Практика технологического присоединения к электросетям - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос как я понимаю в том, что от граждан не требуется заниматься самолечением (быть всем врачами). Наоборот, не рекомендуется.
А вот, исполнять Законы должны все. Как их исполнять, если они непонятны непрофессионалам?
Да и профессионалам не очень.
Нет даже каких-то единых толкований.

И как гражданин должен исполнять Законы, суть которых ему непонятна?

Просто, камрад @razor1 этим возмущается, а я изучал МЛФ и знаю, что Законы не предназначены для защиты граждан. Законы (и государства в целом) предназначены для защиты интересов правящего класса.
Права граждан и прочая требуха не имеют к законам никакого отношения.

 

Марксистско-ленинская философия.
Был такой обязательный предмет в военных училищах.

 

Возможно, именно поэтому в СССР были "тройки"? Судья и два заседателя?
Посыл предыдущего поста был в том, чтобы не лезть в казуистику юриспруденции, предоставив это соответствующим органам, пойдя по другому бесплатному пути. Форумное время рассудит.

 

Звучит, как, наличие сдачи у инспекторов ГИБДД

 

Малозаглубленный ленточный фундамент ? Как Основа?

 

а юристами должны быть все, в том числе и через интернет?

а мыться для гигиены- здоровья?

а как быть с теми кто понимает, но не исполняет-нарушает? А кто не непонимает, но нарушает? Чем установлена обязанность любого лица понимать все законы? И зачем это нужно? Человек всю жизнь прожил в таёжной деревне, ну нафига ему законы, если у них в деревне обычаи?

если лицо идёт в суд, то суть ему понятна- защитить его права, даже если это не так и он нарушил процедуру реализации своих прав.

 

Ну, в общем-то, да. Типа того.

 

расскажите, что вы знаете про тройки, только без интернета.
А то Ксения Анатольевна в интервью сказала как то, что знает лозунги 1917 года- "фабрики- рабочим, Земля- колхозам"...

 

Это другой случай. Если бы всё ограничивалось этим, всё было бы пучком.

Так и я ж про это, йопта! Человек может нарушать Законы просто из-за непонимания. А при всём сумбуре в нашем законодательстве нарушить что-либо, даже не желая, очень просто.

Может быть обязанностью их соблюдать?

Вариант: "Чтобы не нарушать" не подходит?

Я вот здесь на форуме (а теперьи в жизни) столкнулся всего с небольшим фрагментом законодательства. С ПП861.
Ну и как гражданин, не являющийся юристом, должен понимать, что правильно, а что - нет, если даже юристы нифига в нём не понимают однозначно? Если даже орган, призванный следить за его исполнением, то так трактует, то так? А потом в суде оказывается, что он понимает его неправильно.
Это же идиотский, дебильный абсурд! Фантасмагория.

И это всего лишь какой-то говняный подзаконный акт про подключение электричества.

 

Тоже неплохо, но ещё надо тгп и теорию управления.

 

Собчак не права, Земля-колхозникам
Но Вы же так не ответили на мой вопрос, почему не пойти путём 18оо в РПН на неисполнение договора?

 

Не узнаю аббревиатуру ТГП, но теория систем и теория управления были в одном из ВУЗов моими профильными.
В одном из моих дипломов есть и надпись "специалист в области управления".

 

неа, есть и + и -

например?

А в медицине как?

вас интересует законодательство которое к вам не имеет никакого отношения? Ну например банкротство физ лиц, или порядок лицензирования производства оружия? С какой целью вы собираетесь его не нарушать/нарушать, и каким способом?

Вариант: "Чтобы не нарушать" не подходит?

вот тут вы начинаете путь к пониманию того, что законы сами по себе нормальные, а вот правоприменители...

то есть суд все таки справедливый?

в СССР столько органов исполнительной власти не было) полагаете все таки тройки лучше?)

и как без него раньше подключали- ума не приложу)