Практика технологического присоединения к электросетям - 16

Совершенно верно. Законы природы существуют независимо от нас и нашего их понимания. Они существуют даже когда мы о них ничего не знаем.
Сами по себе.

Юридические же законы создаются людьми и для людей (ну, типа для людей). Они обязательны к исполнению людьми. Поэтому естественно желание понимать как то, что ты обязан исполнять, так и в общем-то, то, что касается твоих прав (см. всю эту муергу с ПТП).
Я предполагаю, что 99.99% людей ПТП не понимают. По-крайней мере, у нас в садоводстве я всем приказал прочитать, все прочитали, никто ничего не понял.
Вот, мне с утра уже пишет чел (следующему пришли ТУ): Это что, я должен строить 50м ЛЭП до своего участка по пришедшим техусловиям?
А там так, плят, и написано: "построить от ближайшей опоры..."! И он не знает, правильно это или нет.
Что, каждый как я должен сидеть здесь и изучать полгода Правила?
Полгода я здесь! И все равно, есть спорные и непонятные моменты.

Почему, сцуко, правила такие, что люди не могут их понять? Хотя вопрос риторический, я говорил выше почему.

А это же правила, касающиеся людей непосредственно. Не какие-то там правила настройки тепловизионного канала танкового прицела для велосипедистов.
Это правила, в соответствии с которыми будет осуществлено обеспечение существования человека.
Каждого человека.
Поэтому понятны они должны быть каждому.
А они непонятны ни гражданам, ни СО, ни ФАС, ни судам. Никому.

@Вячеслав76, Вы всё-таки, совершенно неправильно понимаете что мы с @razor1 хотим сказать.
Это ни в коем случае не наезд на юристов. И нет, не должны все понимать всё. И мне не нужно понимать как хирург будет делать мне операцию. Это его вопрос. Я ему помогать во время операции не буду. Как и он не будет снаряжать мне транспортёр автомата заряжания. Поэтому от него не требуется понимания в данном вопросе.
Но то, что касается меня лично, то, что я должен соблюдать и выполнять, понятно мне должно быть.
Если оно непонятно, то это не закон/правила/норма, а дерьмо собачье.

Здесь каждый пункт правил обсуждается с пеной у рта и никто не может прийти к пониманию. С участием юристов, йопта, обсуждается! И все равно, никто не может сказать, что правильно, а что нет.
Имеет (к примеру) право, сетевая ограничить мне ток 25А по фазе или нет?
Если да, то на основании чего? Если нет, то почему опять же?
Нет ответа.
Пготому что так написаны правила, чтобы нихрена не было понятно.

 

Прими это как данность, танкист. Или ты призываешь что-то изменить и у тебя есть план (во всех смыслах)?

 

Давно уже. Так, пенюсь по привычке.

В настоящее время, это, к сожалению, невозможно.
Можно я не буду объяснять, почему?

В одном смысле есть. И я его исполняю.
Про второй смысл не скажу. Я чту закон

 

Нетрудно догадаться. Танк сдал. А то, что есть, погоды не делает. Я б никогда не ушел на пенсию без танка.

 

Вот поэтому, что танкист давно принял как данность - то что правила такие, что люди не могут их понять, ничего и не меняется. Управление танком захвачено

 

Какая разница какая наука, знания и понимание нужно в любом случае.
Правовая наука, юриспруденция (лат.jūris prūdentia «правоведение», от лат.jūs, род. п. jūris «право» и лат.prūdentia «предвидение», «знание») — это комплексная наука, изучающая сущностные свойства государства и права;

 

Может есть смысл в этом куске порыться поподробнее, чтобы понять комплексную науку?

 

Любой физический закон. Пример: Молния не копьё бога, а физический процесс.

 

Вот и я не могу понять, зачем человеку не нужный орган- апендикс. А уж удалять его- нарушать божий промысел.

 

Это от мировоззрения зависит. Кому физический процесс, а кому и копье. У тех, для кого молния - копье, судебная система проще выстроена. Нарушил - на кол, затем на костер. За счет нарушителей решили продовольственную программу. Взаимосвязь закона и благополучия общества налицо.

 

Покопайтесь) тгп и теория управления, мои самые любимые предметы)

 

Как сложно с вами, я отвечал на конкретный вопрос, так как тот кто их постоянно задаёт, выбрал такой метод дискуссии- цепляться к словам, а не понять смысл)

 

Вы повторяетесь с завидной периодичностью .

 

Не опускайте себя ...
Тем более поиск не подтверждает ваше утверждение.