Практика технологического присоединения к электросетям - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С физлицом понятно. Я про общий случай (улица в населенном пункте) и писал товарищу, который говорил про администрацию.

 

Если о сферических конях в вакууме - то да. А если о реальных подключениях - в наших краях в подавляющем большинстве случаев - "общая" ЛЭП идет по улице (вдоль дороги/тротуара/заборов. И все подключаются кабелем к ближайшему столбу.

 

Витальич, ты о чем? У нас вопрос ответвлений решен сетевыми организациями с администрацией. Согласовывать необходимо только переходы ответвлений через дороги. И то, оно необходимо, но согласовывают только в случае, если "сопли" объективно нарушают пейзаж, задуманный администрацией. Например, в парковых зонах не согласуют, над аллеями и т. д. Повесишь без согласования, заставят снять

 

Ответвление без установки опоры на другой стороне улицы/проезда? То есть прямо к дому?

 

Вы о чем? Пройдите по РЕАЛЬНОЙ улице - посмотрите, кто кому и чего должен.

 

Не понял вопроса, отвечу как-нибудь. Если опора расположена у дома, а не с противоположной стороны дороги...при этом место, на котором расположен дом, это не территория Храма или, не дай Господь, месторасположение налоговой, центральная городская площадь...то вопрос с согласованием отсутствует. Хоть обмотайтесь соплями в своих гетто, а в местах, где расположены приличные учреждения, будьте добры согласовать. Тем более, что все равно не согласуем.

 

Можно уточняющий вопрос - вы подключали частные дома к столбам на улице (лично или знакомы с этим)? Как часто вы шли в администрацию за согласованием?
Просто тут в паре тем (газ и электричество) даются зачастую вредные советы, как затруднить себе подключение, но "не поддаться" монополистам.

 

@kvnkvn1, Он не к этому. Вопрос в том, теоретически надо ли согласовывать или нет. Если надо, то тогда заявитель в праве заставить СО повесить прибор учета на границе участка заявителя, а не на опоре, сославшись на требование п. 25 (1).

 

С этим понятно, хотя могут настоять на промежуточной опоре. (не тема)
А если в противоположной стороны дороги. Для проезда должна быть обеспечена безопасность проезда. Если правильно помню высота перехода не менее 4.25м. Там на противоположной стороне должны (не суть за чей счёт пока) установить опору.

 

Давайте начнем с другого? Кем должна быть обеспечена безопасность и пролет 4,25 метра, если в ПТП сказано о том, что сетевая осуществляет мероприятия до границы участка, при этом в исключительных случаях от точки присоединения расстояние может быть не далее 15 метров, если для такого способа от заявителя не требуется согласований ? Пусть несут свою точку присоединения на границу участка, короче. Заявитель точно ничего обеспечивать не обязан. Ни соблюдения пролета, ни строительства за границей участка. Понятно, что по всей стране СО не парится и лепит приборы на верху опор, но заявитель в праве заставить СО действовать в рамках ПТП и для этого ему дали возможность реализовывать свое право через 9.21 КоАП с помощью ФАС. Что еще надо-то? Есть еще Прямая линия, если заявителю лениво свои права самому отжимать.

 

Нет расшифровки данного требования. Так же как обеспечение охранной зоны.
Если СО упрётся в охранную зону и не станет вести строительство вне соблюдения требования, выиграет что нибудь потенциальный потребитель? Отступайте границей и поведём.