Практика технологического присоединения к электросетям - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если не в ЛО, я вам могу дать такую подборочку, что выглядеть будет, как победное шествие ЕдРа после успешного голосования. Ты смотри, как оказалось-то. Сначала меня пол-форума убеждали в том, что закона нет только в моих пампасах и только здесь возможен полный беспредел на фоне всеобщего порядка... а оно вон как, оказывается. В центрах культуры тоже жопа в среде интеллигенции. Да такая неправовая, что моим пампасам и не снилась.

 

Понятно. Детский сад.

Читаю на эту тему внимательно данный форум. И, насколько видел, во всех случаях, когда люди писали мототказы, требования были удовлетворены.

Но я ничего не говорю (в отличие от Вас) ни о какой статистике. Единичные случаи не являются никакими статистическими данными.

Вы же сообщает о всех случаях по Ленобласти:

Вот я и спрашиваю: Откуда у Вас данные по всем спорам в Ленобласти?

Вы реально считаете, что я сейчас начну перелопачивать весь форум, чтобы составить для Вас подборочку?
Я же не прошу у Вас подборочку всех случаев по Ленобласти. Я просто спрашиваю: Откуда у Вас такая информация?

У Вас, как я вижу, плоховато с русским. Я не написал "многочисленных". Я написал: "неоднократных". Т. е. более одного.

Насколько они многочисленны (как и противоположные) я не знаю ничего.

 

@aspav Специально для Вас сделал. Оцените и прочитайте, делая акцент на выделенных словах, пытаясь составить из них фразу.
Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта.

А абзац пятый говорит:
В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
А соглашение - продукт непротивления сторон, достичь которого в случае с Ленэнерго сродни подвигу.
Поэтому, таки да, рулит п. 25 (1)

 

@aspav Искренне желаю вам успеха в вашем нелегком начинании. Эх, молодость...

 

Судя по профилю, вам всего 47. Конечно, это молодость, но не повод для сожаления. Всё еще придет. И опыт и положительные эмоции от выигранных дел.

 

Вы зря потратили время. Я это неоднократно прочитал и оценил и без Ваших усилий.

Теперь Вы почему-то игнорируете упомянутый Вами союз "а также".

Вы не все значимые слова выделили.
Исправляю. Не благодарите.

Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта.

То есть, изменение границы возможно при наличии ДВУХ (а не какого-то из) условий.
а) соглашение на основе обращения пользователя
б) соответствие абзацу пятом.

Но даже и абзац пятый говорит о возможностях изменения данного правила только при наличии обращения пользователя. Это наверное, специально для дураков повторяют. Но даже это, увы, видимо, не всем помогает понять смысл написанного.

Абзац 5 не противоречит абзацу 1. Он его ДОПОЛНЯЕТ.
Абзац 1 говорит: Граница балансовой и эксплуатационной ответственности - на границе участка.
абзац 5 дополняет (союз "а также"): Для физлиц границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является точка присоединения.

Значит где точка присоединения?

Речь там идёт именно и только о соглашении о переносе за границу участка. На основании обращения Заявителя.
Для размещения на границе не требуется никакого соглашения. ТП (в соответсвии с п. 16) ДОЛЖНА БЫТЬ на границе "если иное не установлено соглашением на основании обращения Заявителя".
Если нет соглашения - ТП должна быть на границе.
Всё просто и однозначно сказано в Правилах.

Офигенно странный вывод.
Что значит "рулит"? Должны выполняться все требования Закона, а не какое-то одно.

Ещё раз: п. 25 (1) ничего не говорит о том, как и кем определяется местонахождение ТП. Он только накладывает ограничение на её перемещение. Ничего о том, что СО может быть инициатором данного перемещения он не говорит. О том, где должна быть ТП и на основании чего она может быть удалена от границ участка (на расстояние, не более указанного в 25 (1) говорится в п. 16.

 

Спасибо, поржал.

 

@aspav Я ведь уже пожелал успехов в доказывании своей правоты. У вас будет много возможностей убедить в вашей правоте Ленэнерго и порадовать всех своими успехами.

 

Спасибо. Не требуется.

Я в курсе.

Нахрен они мне сдались, убеждать их? Мне нужно убедить ФАС, суд и прокуратуру. Мнение СО на этот счёт меня интересует меньше, чем нисколько.
Мне их позиция и желание известны. Ничего нового.

 

Не свою имел в виду. Оппонента. Но все равно приятно услышать слова ободрения от заслуженных участников форума. Они вдохновляют на новые свершения. Спасибо!

 

Это подтверждает закон о пенсионном возрасте. К сожалению только он.
Чем я сильней люблю свою страну,
Тем больше государство ненавижу. (с)

 

Союз, конечно. Синоним союза "и".
Наречие это когда "так же". В смысле "так же, как". Отвечает на вопрос "как?" Пишется раздельно.

Отличается от "и" нюансами. Связываемый однородный член (или языковая конструкция/фраза) является дополняющим.

Например: "Задачей танкового батальона, а также приданных ему подразделений является..."

В отличие от наречия: "танковый батальон действует так же, как приданные ему подразделения..."

 

Да, в первом варианте оно выступает наречием. Там нет однородных членов, которые бы оно соединяло.
Это достаточно тонкий в русском языке момент, когда "также" может выступать наречием "одновременно, вместе с тем", "аналогично". Но словосочетание "а также" это всегда союз "и".