Практика технологического присоединения к электросетям - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так это и есть решение юридической судьбы, можно утилизировать, тогда право собственности прекратится)

 

это надо @OlegN адресовать, который придумал про техприс на 1 семью, руководствуясь СК

 

Вы несёте фигню.
Именно так осуществляется передача между супругами оружия.
Продолжение бессмысленно. Не вижу смысла продолжать обсасывать эти фантазии про то, что я могу, а что - нет.
Хотите считать, что не могу, считайте, что не могу. Имеете право. Не возражаю.
Мне надоело.

 

а может ли один член семьи, не спрашивая разрешение другого сделать ремонт в квартире?

 

Вот именно! я приводил пример, когда без ведома второго супруга имущество выбывало из совместной собственности, и этот второй супруг требовал половину стоимости, так как его права были нарушены.

 

А вот эту коллизию можете пояснить, почему владение временное (на основании документа), а ТП - постоянное (на основании однократности) и отказаться собственнику от него нельзя, хотя он и не давал согласие?

 

Ну так, йопта, я об этом Вам и говорил! О чём Вы тогда спорите? Супруг имеет право на половину стоимости. Вы же в этих словах про "Совместность имущества означает равные права на его стоимость." нашли что-то ужасное.

Но право на распоряжение (то есть, собственность) и право на половину стоимости это разные вещи. От слова совсем.

 

Передача оружия запрещена, если вы говорите о сделке, то не путайте ее со специальным правом на вещь ограниченную в обороте, то есть получение разрешения на ношение и хранение.
При покупке ружья в магазине договор двухсторонний, что не исключает получения разрешения, которое не является регистрацией сделки (как с квартирой), а даёт право на хранение и ношение.

 

Надо смотреть договор аренды, мог ли арендатор это делать или нет.

 

Сюрприз-это появление внуков.

 

Просто, забейте.

 

Это я пишу вам предельно простым языком, уже теряюсь как объяснить элементарные понятия, ссылки на ск и судебную практику вас не убеждают.

 

Большое Вам человеческое спасибо.
Я Вас услышал.
Давайте просто прекратим эту херню.

Я уже говорил Вам: Если Вы считаете, что жена имеет право распоряжаться Вашим участком, пусть попробует без доверенности подать заявку на техприс. И Вы узнаете тогда, является ли она собственником. Но я заранее могу Вам сказать, куда её пошлют.
На этом вопрос считаю закрытым и прошу больше мосх мне не выносить глупостями.

АПД. Ок, раз Вам интерсно (ну, Вы не в курсе), я отвечу на один вопрос. Последний.

Так как право собственности при покупке холодильника не конкретизируется, то это общая собственность. Продать/пропить/подарить/покрасить/выкинуть/сдать в ремонт/отломать дверцу его может любой из супругов.

 

Но любой договор аренды есть правоустанавливающий документ для СО?

 

Хорошо, попробуем простыми понятиями, холодильник, купленный одним из супругов в браке на общие деньги- кто из супругов собственник? А если вдвоем в магазин ходили покупать?
А если один из супругов оплатил этот холодильник через инет своей картой?
Так будет проще понять что как имущество ружье это одно, как и холодильник, но ограничено в обороте, нужно спец право, которое регулируется не имущественными нормами- ГК.
Например для приобретения нужна лицензия, которая не устанавливает прав на вещь и не устанавливает обязанностей. То есть сам факт получения лицензии к имущественным правам отношения не имеет. После покупки оружия, то есть приобретения права на имущество, в том числе установленные СК, требуется ещё и получение разрешения для хранения и ношения.
Но я захожу на 20 круг.