Практика технологического присоединения к электросетям - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точка присоединения и трансформаторы поменялись не по Вашей инициативе, а по соображениям разумности со стороны СО.

 

Ну, тогда 3,5 кВт - это за резервирование существующей мощности от другого источника?
Типа, многоходовка...

 

Всё гораздо проще: мы вроде как на пару с Клёцкой сошлись на том, что если согласиться с РЖД и первую заявку подать на увеличение мощности, то и после такого присоединения ничто не будет мешать РЖД и по второй заявке е@ать мозги, доказывая, что и она подана по двум взаимоисключающим обстоятельствам (по высокопрофессиональному мнению РЖД) - изменением точки присоединения и увеличением мощности. Вот он и решил не рисковать и подал заявку на смену напряжения с 220В на 380В. Если я чё-та переврал, то дико извиняюсь перед Клёцкой. Ясный хрен, что не просил он ни изменения точки присоединения, ни изменения категории в первой заявке - просил 15 кВт и три фазы. Идея, кстати, его и я его прекрасно понимаю. А про дуркование с изменением категории я только сегодня узнал - ну правда, чё - была четвёртая - станет третьей - непорядок, йопта...

 

Не бывает четвёртой,йопта.Нет такой формы - изменение напряжения. А ТПрис как была не далее 15 м, так и останется.

 

Оксана Рябцева сказала, что бывает четвёртая, а уж она зазря трепаться не будет.

 

Мне кажется, что сегодня она трезва, как стёклышко...

 

У РЖД есть. И существующая ТП по ТУ (давно протухшим с 2014-го вроде года) гораздо дальше 15 метров.
Новиков все правильно по ситуации описал. Мне интересно, если они будут отказывать по причине техприса 1 раз в три года, то что в ответе напишут. В ПТП действительно нет основания изменения напряжения. Думаю про точку присоединения будут что-то калякать.

 

Как говорил @razor1, если я не ошибаюсь, изменение напряжения очень похоже на случай "изменение видов производственной деятельности" Были ЭПУ одного типа (1-фазные, 220 вольт) стали другого.
Но это не точно.

 

Вот мне очень интересно как ФАС умудрилась не найти нарушения в данном действии СО.
Если я правильно помню, Вы подавали на увеличение мощности, а РЖД отказало по причине, что это влечёт изменение схемы энергоснабжения. А это другой случай, и 2 одновременно нельзя осуществлять.
Так, если коротко?

Но про случай увеличения мощности ничего не сказано о том, что оно осуществляется без изменения схемы энергоснабжения.

Это просто другой случай техприса.
Есть изменение схемы без увеличения мощности (и это именно так и описано), а есть увеличение мощности. И вот в нём ничего не сказано о том, что оно осуществляется "без изменения схемы энергоснабжения".
И раз в случае увеличения мощности не сказано "не влекущего изменения схемы энергоснабжения", то значит, что этот параметр не значим. Увеличение мощности может осуществляться как с изменением схемы, так и без оного.
Очень странно как ФАС такую простую и ясную правовую конструкцию умудрилась истолковать в пользу СО.

 

А чё тут калякать? У Вас галочка стоит - значит на что-то из перечисленного согласились (благодаря плавной подводке - мухлежу РЖД) - явный пример, почему я против заполнения форм "ведомственных "заявок. Вот и ждите три года, если хотите за 550 руб. Я хочу сказать, что есть большая разница в том, по чьей инициативе будет происходить смена категории, точки присоединения, видов производственной деятельности, чтобы не попасть на дебаты по правильному пониманию абзаца с этими основаниями подачи заявки.

 

Я подал заявку на увеличение мощности, в которой указал нынешнее напряжение 0,22кВ и желаемое 0,4кВ. РЖД всем втирает, что эти основания относятся к третьему абзацу п. 2 ПТП - типа это изменение точки присоединения с одновременным увеличением мощности. ФАС России конечно видит сознательную подмену понятий, но пока отмазалась тем, что раз я подал в суд на УФАС, то пусть суд и решает, а она типа вмешиваться не имеет права. Такую позицию ФАС России предоставила и в администрацию президента - ну раз не постеснялась так написать, значит, наверное, именно так прописано в каком-нибудь законе (это информация для тех, кто хочет подать одновременно в суд и в УФАС). Кстати, 1марта будет повод предъявить кой-чё ФАС России в суде, как ответчику за действия Саратовского УФАС.

 

Вы с разором прям с языка снимаете, на чё похожа брехня РЖД, и чё они будут втирать в разного рода неокрепшие умы как заявителей, так и уфасовцев, так и судейского сообщества - промышленное электричество - это не хрен собачий, йоптом!

 

Откуда у физика "промышленное электричество", йопта? Шаурмешная не значит производство, это бытовое обслуживание