Практика технологического присоединения к электросетям - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот я и запарился уже)
1) Правила ТП не содержит указания рассчитывать расстояние от границы "внутрь"
2) Норм, указывающих на то, что точка присоединения должна располагаться в пределах границ участка заявителя, Правила не содержат.
На этих примерах https://kad.arbitr.ru/Card/93d6e7e9-7d98-4f9e-85ab-6272ea2b2db1, понимаю, что, эти два тезиса не были опровергнуты представителями УФАС. И суды с ними согласились.

 

Совершенно верно. Точнее, они не налагают никакого ограничения на расположение "внутрь".
Читаем внимательно (понимая смысл слов, а не придумывая интерпретации):
"не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка"
О том, что они не могут располагаться внутри участка, не сказано ничего.
П. 25 (1) указывает, где ТП не могут располагаться, а не где могут!

Это всего лишь ограничение (где они НЕ МОГУТ располагаться): Они не могут располагаться далее 15 м во внешнюю сторону. Во внутреннюю сторону никаких ограничений нет.

Поэтому если ЭПУ - дом, то ТП может располагаться на стене/границе дома. Несмотря на то, что дом внутри участка.

ТП находится в месте присоединения ЭПУ. Внутри участка она должна находиться там, где находится ВРУ.

Трактуя п. 25 (1), как разрешение ей располагать ТП вне границ участка до 15 м, СО обманывает заявителя. Это запрет располагать дальше, а не разрешение располагать в любом месте в пределах этого расстояния.

 

@aspav,

А я всего лишь прошу показать, где такое сказано в законе

 

По-моему, Вы бредите. Какое "такое"? Что СО несёт Б и Э ответственность до границ участка? Так показали уже. Ещё раз нужно? Шрифт мелкий или что?

 

Где они не могут понятно. И где могут- тоже понятно. То, что точка присоединения должна, и может располагаться в пределах границ участка заявителя, Правила не содержат.
Стал буквоедом. От Вас заразился)

 

Вот это, кстати, ржачно. Как теперь этот новый абзац 5 будут притискивать к земельным участкам, интересно?
Пытаюсь вчитаться.

 

Многоквартирный дом в СНТ? Ага, щаз)

 

Похвально.

Возвращаемся к п. 16 (1)
16 (1). Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением ...

 

А вот, что подтвердил ВС в 2014г
Подпунктом «а» пункта 25 (1) Правил технологического присоединения
определено, что сетевая организация должна указывать в технических условиях точку присоединения, расположенную не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя в пределах его земельного участка, следовательно, данной нормой установлен предел возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя и не допускается возложение на заявителя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению за пределами границ его участка.

 

Ну, сейчас у меня - именно так. Несу-несу ответственность за каблю, которая идет от опоры в мой дом. А сам ВРУ находится на опоре СНТ)

 

- А почему Фемида с завязанными глазами и в руках весы держит ...что это значит?
- А это означает ее беспристрастность. Ей абсолютно все равно, какая из сторон больше положит денег на весы!

 

К сожалению, п. 25 (1) "а" сейчас звучит иначе.

 

Никто пока не дал определение понятия "балансовая ответственность".

В абзаце 7 определена граница балансовой принадлежности, которая по определению из Правил недискриминационного доступа означает:

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

 

Так точно. И эта граница ответственности лежит на границе участка заявителя (если иное н предусмотрено соглашением)

Я думаю, сомнений о том, что балансовая ответственность определяется балансовой принадлежностью, у суда не возникнет.
Это базовые понятия ГК.
Кому что принадлежит, тот за то и отвечает.