Практика технологического присоединения к электросетям - 16

Как раз его и жду

 

А скрин-шот обратно послать с вопросом?

 

Думаю в мототказе написать, что представленный договор не соответствует требованиям ГК и прошу представить повторно после устранения замечаний со светом на оплату.

 

Нашли кого ждать - дурак дураком! Мож хоть Вы ТУ покажете?

 

Это красивая мысль! Только тогда уж вроде надо просить представить условия типового договора (но это в порядке бреда). А чё счёт не прислали что-ли?

 

Вы какие бумаги имеете ввиду?

 

Почитал ТУ, по большому счету все норм, но есть пара вопросов, которые хочу указать в МО (кроме пустого договора):
По п. 1 ТУ: стоит ли в МО конкретизировать, что ВРУ на фасаде дома № 1 (незавершенный объект строительства с присвоенным номером), где сейчас стоит "умный" счетчик или согласиться на его перенос на опору у границы участка? (п. 7 ТУ вроде предписывает поставить опору у границы участка Заявителя).
По п..7 Точка присоединения: шкаф учёта электроэнергии, монтируемый на опоре на границе участка заявителя (курсивом добавить, если откажусь о фасада дома).
По п. 10.2. Надо ли конкретизировать, что СО осуществляет установку двухтарифного (добавить) прибора учета электроэнергии соответствующего заявленному уровню напряжения.
П. 11.1 - исключить
П. 11.2. Заявителя обязывают осуществить монтаж энергопринимающих устройств, электрической сети, аппаратов защиты, соответствующих заявленному уровню напряжения. По идее, действия Заявителя никто проверять не будет, но все же, стоит ли исключить или конкретизировать амперы аппарата защиты, учитывая дальнейшиие планы на 380 В и 15 кВт (3 фазы).
И как понять, где будет располагаться проектируемая опора СО?

По договору кроме того, что это по факту (почти) бланк правил смущает п. 6 "в течение _ рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя". Т. е. действия заявителя все же проверяются?
Ну и из убрать из п. 8 требования про проектную документацию.
Жду юморных и дельных советов (последние в приоритете)

 

Может было б лучше, чтобы @Kletska их не видел? А то он не стал мощность увеличивать...

 

Хм... Я что-то пропустил?)

 

Нет ну сёдня явно не мой день - PDF на телефоне не открываются... Тоисть всё-таки пошли ЖДЭ против своих принципов: и точку присоединения изменили, и напряжение увеличили?

 

Special for You! Остальное в личке.

 

Приятно удивлён и инструкцией по безопастному..., и рисунку в этом посте!