Практика технологического присоединения к электросетям - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно как-то более кратко? О сроке 30 дней понято всё. 4 месяца в договоре, в случае, если мероприятия по строительству необходимы и они включены в инвестпрограмму (или подлежит включению), так? А 6 месяцев в договоре, если что? Напомню, речь о заявителях п. 14.
Обращаю внимание, что те 2 абзаца, приведенные тобой, ничем не отличаются. Только в одном добавлены слова об обеспечении прибором учета, а в другом забыли добавить, видимо. Вот, к примеру абзац общего характера, распространяющийся на все категории заявителей:
"4 месяца - для заявителей (в том числе указанных в пунктах 13(3), 13(5) и 13(6) настоящих Правил), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно;" а вот, далее четко указано для заявителя п. 14:
"6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;"
Сетевая ссылается на последний абзац, поскольку в нем конкретно указаны заявители п. 14

 

На территориальность не обращайте внимания. Трансэнерго указало свои реквизиты как исполнитель в счёте, представленном к оплате. ЖДЭ по ТУ сразу на них стрелки перевело, мол не мы их готовили.
МО направлен тому, кому отправлялась заявка и кем, собственно, была принята.
И насчёт Мученика отнюдь не шутка

 

Так чё в МО просили: изменить точку присоединения?

 

Обязательно, согласно варианту 1 инструкции и действующего в наст. время подключения.
Там вообще опус на 9 листах получился, и по ТУ и по договору требуется лишнее убрать.

 

В правилах есть сроки.
А 9.21 карает за любое отклонение от правил.

 

Они могут же 6 месяцев только тогда когда реконструкция/строительство новых.
Мне видится только мот отказ, с убиранием этих пунктов в связи с тем что данная реконструкция не относится к выполнению технических условий, а фактически относится к текущему ремонту и содержанию сетей. Вся их реконструкция и строительство в 98% - это замена ТП в случае необходимости, и столбы, столбы...

 

По срокам, как я понял, чаще всего нарушаются пп 15 и 16. Ну, и еще в конце, где выкладывают АТП. Так?

 

Так и 4 месяца определяют в случае реконструкции/строительства новых. Тогда какие основания ставить 6, вот в чем вопрос. Только потому, что в абзаце со сроком 6 месяцев указаны конкретно категории заявителей, а в абзаце с 4-я месяцами не указаны (то есть общее для всех заявителей правило)?

 

Проблема в том, коллега, что в ПТП не указано прямо, что речь в ТУ должна идти только реконструкции/строительстве сетей относящихся именно к данному присоединению, на корое выданы ТУ. Написать МО, так на это они и сошлются.

 

СО всегда читает с середины ПП и влево.
А наверху ПП сказано когда, к чему и на кого эти правила распространяются. То есть по моему мнению все что вписывается в ТУ должно быть непосредственно связано с обеспечением их исполнения. А то они новую АЭС в ТУ впишут. А все что не устраивает то мототказ. Понимаю что звучит смешно - но я бы так попробовал.

ЗЫ: "Коллега" С одной стороны куда мне, до Вас но за год мытарств с Россетями - я уже 3 собаки съел
думал уже видосы на ютуб выкладывать как заставлять сети страдать.

 

Да. И сетевая от тебя просит допник задним числом...
Кстати подписывать допник - это право, а не обязанность.

 

Твое мнение может не совпадать с мнением судьи. Вот, в чем проблема. Тот тоже может читать справа налево не только по национальному признаку, но и в случае, если дело касается ПАО Россети.

 

Сложный вопрос. Я тоже читаю и так, и этак этот пункт и не могу понять.

"от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), "
По логике, это, конечно, относящееся к данному техпрису. Но логика с СО не очень работает.

Можно попробовать отолкнуться от того, что все выполняемые СО мероприятия перечислены в ТУ. Там ведь есть такой пункт. Чего нет в ТУ, того они не делают.

Можно попробовать написать в МО: "Так как в соответствии с выданными Вами ТУ от Вас не требуется выполнение (далее по тексту). В противном случае прошу сообщить, какие именно работы от Вас требуются для осуществления техприса."

Коряво, нужно сформулировать правильнее, но как-то так.

 

за нарушение порядка, а не правил.
Цитируйте пункт правил.

 

Платить или не платить... Вот в чем вопрос.