Практика технологического присоединения к электросетям - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

НК РФ Глава 31. ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ Статья 388. Налогоплательщики.
1. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

 

Советуете Оксане почитать манифест и капитал?

 

@aspav, Наблюдая за "попыткой" получения Вами Д и ТУ, пытаюсь разложить все по полочкам, что касается сроков, но шось-то не очень получается. Помогите разобраться.
Вы подали заявку. По п 105, у сетевой есть 10 дней, чтобы направить Вам подписанные доки.
СО предложила предоставить ей некое письмо. Вы переписывались. Вопрос-ответ, вопрос-ответ. Вот, этот момент - это в рамках этих десяти дней, правильно я понял?

 

заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом

 

Намекаете на п 15 ?

 

Нет, конечно. Развлекаюсь общением с СО 3 месяца.
Срок предоставления ею Договора и ТУ истёк 15 июля.

В чём суть моей переписки с ними...
Мне интересно было поискать аргументы, которыми можно было бы пробить данную СО. И я думал, это будет полезным, если получится пробить. Этим маршрутом смогут идти другие, исключив ненужное. То есть, хотел найти аргументацию, которую они не смогли бы опровергнуть. В принципе, это получилось, но только на первом этапе. Они приняли заявку.

Но потом понесли какую-то безумную фигню. То ли по жопе получил сотрудник, который принял заявку, то ли ещё что. Не понимаю. Но за день до срока получения мною ДиТУ они передумали.
И просто начали заниматься какой-то противозаконной и алогичной фигнёй. И ту уже мне стало интересно, насколько далеко они зайдут. И, честно скажу, они меня впечатлили.

Надеюсь, ФАС и суд разделят мой восторг.

На данный момент я понял, что испробованный вариант не имеет решения без ФАС и суда.
Пока буду судиться. попробую зайти другим вариантом. Так, как советовали Хайден и Разор1.

Правда, я рассчитывал первым присоединить именно этот участок но я могу внести коррективы в планы. Это не будет особой проблемой.

 

Нет, @morozov намекает на то, что заявку подал не я, а СНТ.

 

Я уж и забыл, как они докладывают. Было что-то, заявка направлена в работу ... Если это означает, что они наелись, значит, в какой срок они должны были направить Вам ДТУ ? С момента вот этого последнего их письма ?

 

То есть мы - не 14 ?

 

"Мы-не рабы. Рабы-не мы".-фраза из первой советской азбуки «Долой неграмотность: Букварь для взрослых» (1919)

 

Спасибо. Найду и почитаю про "рабы немы"

 

... намекает на то, что все делишки Хайден и Ко незаконны?

 

Изложу кратенько. Подробнее - по окончании эпопеи (чем бы ни закончилась) вместе с документами.
24 июня подал заявку. Они запросили свежую выписку ЕГРН (это я лоханулся) и попросили изменить наименование ЭПУ (не стал спорить и изменил).
1 июля я предоставил запрошенные ими документы.
8 июля пришло уведомление:
"Добрый день.
Информирую Вас о том, что по Вашему обращению от 24.06.2021 вх. № 2090578 по вопросу технологического присоединения объекта, расположенного по адресу:, ведется подготовка технических условий и договора.
По готовности документы будут размещены в Личном кабинете клиента."
15 июля (10 рабочих дней от 01.07) должны были быть ДиТУ.
Но 14.07 они взбрыкнули и сообщили, что заявка обработана быть не может, так как сопроводиловка не может прилагаться к заявке.

Я пытался их вразумить, но безрезультатно.
Тогда сделал ход конём. СНТ отправило отдельное Заявление о том, что заявка была направлена СНТ. И опять приложило сопроводиловку и доверку.

И они сообщили, что в связи с данным обращением, 13.08 заявка зарегистрирована.
Я решил, что фиг с ним, если нужно отдельное обращение от СНТ, то пойдёт.
Время меня не ограничивает, поэтому пусть будет 13.08.

15.08 они запросили данные по 10з.
Я с ними пободался по оводу 1 участок или все в справке, но решил не упираться, послал все.
И 1 сентября они прислали уведомление, что документы по заявке получены, заявка принята в работу.

Но 15 сентября (через 10 дней) никаких ДиТУ я опять не дождался. Написал вопрос про просрачивание сроков, в ответ (17 сентября) пришло пожелание получить новую выписку из ЕГРН, так как поданная была от 1 июля, а заявка от 13.08.
Я написал, что а) срок истребования недостающих сведений истёк, поэтому пользуйтесь той выпиской какая есть;
б) заявка была подана 24.06, поэтому выписка из ЕГРН не может быть просроченной.

Они ответили странное:
Что заявка № А от 24.06 будет обработана в рамках заявки № Б от 13.08.
И это меня напрягло. Так как в моём ЛК (а общался я с портала-тп) была всего дна заявка. От 24.06.
Я позвонил и спросил, что нафиг, за заявка №Б от 13.08? Где я её могу увидеть? Они ответили, что в моём ЛК на сайте Ленэнерго.
И зайдя туда я обнаружил, что это заявка на увеличение мощности и заявитель СНТ. (на сайте портал-тп висит по-прежнему, моя заявка от 24.06 в статусе получение недостающих сведений)

Естественно, предоставлять по не подававшейся мною заявке, которую я в глаза не видел (тем более по такой), я ничего не собираюсь.
Кинул им письмецо с требованием прислать копию Заявки, по которой они просят предоставить документы, а пока готовлю доки в ФАС и суд.
Одновременно с жалобой в ФАС отправлю досудебку, а с интервалом 2 недели подам иск в суд.

А пока решаю вопрос насчёт аренды генератора 15 кВт, которую они мне потом оплатят, если я выиграю в суде.

Вот такой смешной фестиваль.

 

Не понял. Почему? У неё тоже заявку подало СНТ (в лице уполномоченного представителя по доверке и с сопроводиловкой). Только очно, а не электронкой (что исключает аргумент СО о приложенной к заявке сопроводиловке). Не исключено, что это решение вопроса. Но не уверен. Попробую - узнаю.

 

Читайте выше. про сроки ?