Вопрос про мокрый фасад

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите пожалуйста, в чем причина разных рекомендаций производителей по расположению дюбелей?
Некоторые системы утверждают, что дюбелирование необходимо делать, ну скажем в 5 точках(не конкретизируя расположение, как у Вас на фото), другие же четко рекомендуют дюбелировать углы сопряжения листов, длинные стороны сопрягающихся листов, все это с перекрытием одним дюбелем нескольких разных листов (на углах один дюбель держит 4 угла разных листов), например. Я разумом понимаю, что так, по логике, можно удерживать углы листов и стыки от выпирания, почему как не поступают другие производители в своих рекомендациях?

 

Только производители это и знают. Обычно оглашается число дюбелей на метр квадратный, в швы по углам углы крепится ПСБ , который до 8 метров высоты вообще можно не крепить теоретически. Минвата в швы не крепится.

 

У всех производителей в документации записана система дюбелирования один-два дюбеля в середину, остальные по углам, это закладывалось ещё в первые технические свидетельства 1997-98 годов, но практика показывает, что дюбеля лучше бить в тело, лучше звездой, один в середину, четыре ближе к углам.. при погрузочно разгрузочных работах и последующем монтаже сильнее всего у утеплителя страдают углы, если Вы ещё туда поставите дюбель, то получите трещину. За счёт разности температур снаружи и внутри помещения создаётся развность давлений водяных паров, они стремятся выйти из помещения через окна, двери, стены.. пар стремится идти не через плоскость листа, а через незачеканеный , незапененый угол, а там в довершение всего стоит дюбель с сердечником, который по определению самый холодный в системе и является сборником конденсата...

 

И все таки есть ли возможность собрать мокрый фасад без клея. Беда в том что пенопласт, мин. плиту уже закрепили на здании. 3 этажа, более 2000 м2. Может увеличить кол-во дюбелей, использовать усиленные сетки. На демонтаж времени нет. Может кто-то находил выход из такой ситуации.

 

Может быть сверлить из помещения, под лист и закачивать клей ст-84?

 

2000 м2, отверстия диаметром 10 мм в стене в два кирпича не менее 6000 штук, плюс недоступные места. Стены влажные, никакой клей не схватится.

Крайне проблематично.

 

Можно, если плотность минваты позволит , но это уже немного другая система, толстослойная ,т.к. выравнивание происходит не при наклейке минваты, а за счёт штукатурки. Посмотрите у Ветонита например ...Или вентилируемый фасад...

 

Согласен, лучше уж вентфасад городить.

 

Проколы СТ 84 делают с наружной стороны, но Вы получите конкретные амурские волны.

Вы не правы, толстослойные (Хантерстар, Оптирок) системы более требовательны к ровности исходной поверхности, требуют совсем другие дюбеля, другую вату...и проблем с ними на порядок больше...дом на ул. Вавилова рассеял все рекламные заблуждения

В данной ситуации вентфасад как смертный приговор себе и семье.

 

Ну это если его поджигать

 

Да проще снять фасад и сделать всё правильно!

 

Можно и снять 10000 дюбелей, при этом только вопрос в следующем
что будет если установить не 5 положенных а 9 дюбелей на 1 м2, и дальше по технологии мокрого фасада. По нагрузке дюбеля выдержат. Отстоит лет 10, а там видно будет.
Основное назначение клея? Понятно, что без клея не по технологии. Из-за отсутсвия клея какие проблемы появятся. Наверняка кто-то уже и без клея такое утепление пытался делать. Отзовитесь кто такое делал или видел.

 

Как называются дюбеля, какая распорная зона, какой материал и марка основания?

 

Может, я невнимательно читал данную тему, но я не видел здесь чтобы швы пенопласта запенивались монтажной пеной. Видел, что у соседей швы запенены. Нужно ли это делать, и если да, то какие зазоры делать?

 

Как мне расказывали на курсах, щели не пенятся, щели более 1,5-2мм (кажется так, гляньте в тех.решениях систем) пробиваются или пенопластом или мин.ватой, но не пенятся.