Бурилка для медного ДХ контура

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смотрел сейчас, вроде как бывают 55, но нет в наличии.
63мм есть 1780мм ход. Стоит 18+тыр.
Пока мотор к нему, считай за 30тыр.
63 явно избыточный для моих целей.
Может подскажешь что конкретное?

 

Володя, может у тебя на этой глубине идёт сильное поглощение? Попробуй сделать раствор по жирней.

 

Да вы чего мужики? Если ГЦ толкать звёздочку цепи, а цепь каретку, то ничего удлинять не надо.

 

Чуть выше видео - показывает принцип действия.
Но, такая конструкция ни разу не легче просто гидроцилиндра.
И, главное, не позволяет давить.

 

@Gaunt, так поставь полиспаст, типа как на УНБ4, или 2А2 .

 

Ты не прав Лёха. Ты просто зациклился на вилочном погрузчике. У него применяются ГЦ с работой только на выдвижение штока, задвигается он под собственным весом. Чтобы бурилка вдавливала нужен ГЦ с двумя портами, две цепи, две звёздочки.

 

Тогда уже 4. Всё же гидроцилиндр, это 2-4 тонны. Разворотит, если с одной стороны делать.

Не знаю, посмотрел видео УНБ4, двое еле ворочают аппарат, под 60 см штанги.
Под 1.5 - 2 метра, Власова и Поддубного воскрешать придется

Думаю, абсолютно лишнее на 8-15 метров скважины.

Растет длина - растет диаметр медной трубки, растут проблемы с подачей.

По большому счету, 30вт с метра, пусть 12 метров 12 скважин, это уже 4300 холодильных квт в номинале.
С возможностью буста до 8 квт по теплу. Это максимум, который ещё как-то окупится в моей реальности.

Зачем усложнять себе жизнь?

 

Все равно штанга удлиняется, я в следующей бурилке уйду с ГЦ в пользу гидромоторов и цепи, не знаю правда какой мотор, думаю поставить MS250, и лафет сразу над люком в круговую
У меня проблема не с тем что раствор уходит а с тем что после 20 м промывка почти никакая, причем грунты нормальные, могу пол метра без промывки зайти, правда потом коронка в дупль забивается, нужно разбирать колону, это я так для эксперимента пробовал, надо мотор менять с большим напором.

 

Что-то мне подсказывает, если использовать гидромотор на подачу, без редуктора не обойтись.
Как бы там ни было, но минимальные обороты тоже нормируются.
Условно, при том же давлении, площадь поршня цилиндра, на порядки больше площади звездочек в гидронасосе.
Есть, конечно вариант, использовать самый объемный мотор в серии...Но не знаю.
Всё равно обычные шестеренчатые 600-700 об в минуту минимально.

Нашел MS250...Низкооборотистый...

 

Если собирать на обычных НШ, которые имеют доступный ценник и вес,
Условно: насос, мотор вращателя, мотор на подачу (звездочка непосредственно на вал).
Из ассортимента "гидросила".
Что можно выбрать?

Носом ткните, где доходчиво про мех свойства цепей. Чето сходу ничерта не понял, что и когда работает и рвется...

 

Так у меня MS200 на вращателе, был МГП 160, вполне достаточно, просто когда он потек в наличии самый маленький нашел только 200, чуть упали обороты, но когда зажимало на 160 слабым местом была маслостанция, глохла

 

На вращатель, МР подобрать можно из героторных.
Да и НШ подойдут.
Вот с подачей через цепь, беда.
Пробежался по болгарским, не густо с моментом, либо вес и цена зашкаливает.

Как бы цепь у меня куплена, 15мм однорядная. Чтобы что-то считать, надо знать её предел.
Не склоняюсь к сборке полноценной бурилки...Но посчитать необходимо.
НШ в рознице не шибко дорогие. Это насос и вращатель.
Но вот на подачу, момент 57 Н*м. Это плечо пусть даже самая маленькая звездочка 2.5 см...
5.7кг *40=228кг. Не густо.

В общем, от цепи плясать надо.

 

У них в маркировке, после ПР-15,875 -23.
23- это разрушающая нагрузка в кН, т. е 2300 кг.
На вращатель НШ (МНШ) не пойдёт. КПД малое, особенно на старте, из-за внутренних перетечек. Лучше уж тогда МГП.

 

На бурилке у Станислава 2 МГП200, если мне память не изменяет

 

200-500Н*м, 20-50 кг на метровый рычаг. Так-то и обороты 10-200 в минуту.
Масса 10-12кг и стоит 10-12 тыр.
Вариант подходящий. Против НШ, в 2 раза тяжелее.

БОльший на подачу, в принципе, тонну даст на рычаге 5 см.