Я-то как раз пойду - я же сам капиталист (вполне официально). Капиталист капиталиста завсегда поймет - главное, спиной не поворачиваться... Но с чего Вы взяли, что уважаемый @garvm является счастливым владельцем мотобура - мне не совсем понятно. Был бы у него мотобур, даже не мотобур - а просто шнек от него - любой доктор забился бы под стол со своим молоточком, хоть платный, хоть бесплатный. Ибо если дать метровым шнеком по коленке - эффект будет неописуемый. А у шнека еще и забурник спереди ввинчивающийся с твердосплавными наплавками - и как этим можно воздействовать на докторский организм - вообще представить страшно, да и несовершеннолетние могут нас читать - а это все же очень похоже на определенные экстремальные однополые утехи - статья... Хотя, на доктора, наверное, шнек не поднимется (на программиста из больницы, разве что). Вот на тех, кому налоги платишь - это да. Тут любой капиталист при возможности использует шнек по нетрадиционному назначению - с удовольствием и неоднократно...
Этим и живем. Я даже к терапевту пол года не хожу за рецептами (вернее супруга не ходит). В поликлинике два терапевта на огромный район. Записи через госуслуги давно нет. По телефону не дозвонишься. А стоять в очереди в регистратуре отвыкли. Да мне в принципе только рецепт на льготное и нужен. Дорогие препараты однако. Хорошо заграница иногда гуманитарную помощь с оказией посылает.
Классная тема. На мой взгляд, главная черта антипрививочников - это эгоцентрическое мышление. Немного теории: Выделяют виды мышления: наглядно - действенное, наглядно - образное, абстрактно - логическое, критическое. Эгоцентрическое мышление существует в рамках наглядно-образного. Образное мышление - это творческое мышление, ассоциативное, чувственное. Плюсы - легко устанавливаются новые связи между предметами и свойствами. Минусы - слабое обобщение и систематизация, ограниченность на непосредственном, конкретном опыте. Абстрактно - логическое мышление - следующая ступень. Этот тип мыслительной деятельности позволяет достигать высокого уровня обобщения и оперировать не образами, а абстрактными знаками – понятиями. Абстрактное мышление линейно, мысли в нем выстраиваются в определенной последовательности, подчиняющейся строгим законом. Высшая ступень - критическое мышления или мышление о своем мышлении, или рефлексия. Эгоцентрик начинает искажать информацию на уровне восприятия. он не может быть беспристрастен. Информация воспринимается им выборочно, фокус на том, что обслуживает его интересы. Обобщение и систематизация информации опирается на чувственные образы, то есть те образы, которые касаются лично его. Суждения и выводы формируются по этим же принципам. Поэтому так тяжело ими понимаются цифры и проценты. Во- первых сложно просто абстрагироваться, Во вторых, еще сложней децентрироваться от себя любимого. Сложно принять гипотетическую опасность, если ты ее не видишь. Мышление ведь наглядное. " Пока сам не увижу, пока сам не заболею". Сложно абстрагироваться и представить, как можно создать вакцину и вычислить математическим путем возможные последствия. "пока не увижу последствия ". Вероятность болезни для него не страшна, так как она в вакууме, а прививка наглядна и образна. У эгоцентрика снижена критичность к себе. Отсюда неадекватно завышенная самооценка. Это можно отследить, например, по длинным и пустым речам. Они также могут быть пафосные, театральные, занимающие в пространстве несоответствующее своему содержанию место, чужое время и внимание. Заниженная критичность дает убежденность в своей правоте и своих умственных способностях. Отсюда возникают неподатливость к переубеждению, ригидность, нетерпимость, а также уверенность в том, что люди в массе своей не слишком умны. В силу неразвитой рефлексии не осознают, что имеет выгоду от своей позиции, что его понимание проблемы субъективно и удовлетворяет его личные потребности. Примеры: 1 - Фокус на плохой вакцине позволяет сместить проблему со своего плохого здоровья и таким образом не травмировать свою самооценку страхами и мыслями о своем несовершенстве. 2. Обвинение тех, кто призывает к порядку и ответственности, позволяет выразить свой гнев за то, что не существует полного кайфа в жизни, перекинуть на них ответственность за свою незрелость, за отсутствие таких личностных качеств, как самоконтроль, воля, дисциплина. Считает, если не будет злых людей, не будет у него ограничений. 3 - Под видом антипрививочника удобно стоять на сцене и кормить чужим вниманием свое свое раздутое Эго. Ранее я назвала эту группу неадекватами. Но все таки, объективности ради, все эти характеристики укладывается в рамки психологической нормы. Те, кто не входят в эту группу, предполагаю, имеют более серьезные психологические особенности, вплоть до психических расстройств.
А, то есть вы создали идеальные пробирочные условия с двумя одинаковыми мышами, но иммунитеты при этом у них однозначно по силе разные? Как иммунитеты проверили при этом?
Да все понятно у @Кларисс , популярнее будет уже потеря в качестве, это как уменьшение разрешения в видео.
Правда была бы на вашей стороне если бы вы жили один в пустыне. Играйте там в демократию пока питьевая вода с едой не закончится.
Ну и мысли у Вас. В Доктора Бур вкручивать! К Доктору с Мотобуром не пускают - там теперь охрана есть. Доктор сам кому хочешь укол вколет, да не сам, а Медсестру подошлёт. А про «поворачиваться спиной» - это правильно. При посещении Сафари так и учат.
Не - если человек предлагает поприкалываться - почему бы не поддержать здравое начинание? Вон, @Кларисс целую поэму про нас, эгоцентриков, написала - как мы сволочи мешаем всем жить. Очень бы хотелось еще посмотреть на загадочных "неэгоцентриков" - и с чем их едят. Хотя -когда-то их можно было увидеть даже в зеркале или среди коллег в поле. Но с тех пор прошло немало времени - и эпитафией к кинокомедии "Территория", снятой по неплохому для своего времени роману Куваева можно было бы поставить слова -"и эти люди выполнили свое главное предназначение, положив здоровье и часто даже жизнь на то, чтобы семейства Абрамовичей, Дерипасок и Роттенбергов смогли получить себе все, что было построено их трудом и трудом миллионов горняков и металлургов". Очень отрезвляет.
Ключевое слово "нет": привившийся принял вакцину, для защиты себя, но носителем вируса быть не перестал. Тогда следующий вопрос: Почему не привитый, являющийся носителем вируса, считается социально опасным, а привитый, точно так же (как до, так и после прививки) являющийся носителем того же вируса, уже не считается социально опасным?