РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Вообще судя по всему под шумок короны решили подчистить ряды неудобных спецов Причем не прокатывает что типа это только наше
Это у нас так. А в Развитых Странах - не так. Там у них «при Царе Горохе» звучит как «в те времена, когда доктора делали домашние визиты» С температурой - сам и поедешь. Иногда женщины приезжают рожать сами. Скорая помощь - она для инфарктов и инсультов. В Скорой Помощи там Доктора - нет. Одни «парамедики». Они могут оказать первую помощь, но лечить не будут. Да и не могут. Это - специализированное такси для перевозки в Больницу, а ни в какую не поликлинику на КТ. И почти никто даже не знает сколько она стоит - не вызывают ее из за простой болезни. Да, после операции могут выписать не через 5 дней, а в ТОТ же день. Могут подержать ночь, если пожилой. Лечить начинают только после анализов и всяких КТ/МРТ. Умереть не дадут, с тяжелыми случаями будут действовать очень быстро. А если не очень срочно - можешь в приемном покое запросто часа 4 провести, и даже больше, пока уложат. Как у них там действуют при Короновирусе - я не знаю. Слышал что в Израиле с год назад обнаружили Короновирус в многоэтажном доме государственных квартир (там они есть, хоть их и очень мало), так окружила армия весь дом и никого не выпускали. Еду та же армия и возила, клала у двери. Потом анализ не подтвердился, карантин сняли.
Ну значит есть к чему стремиться. Статус "развитой страны" это вам не фунт изюма. Ещё не всё отреформировали. Как сказала Розанна надо уже давно надо всем осознать и привыкнуть, что они живут при капитализме.
Это не ко мне. Я в защите от инфицированных не нуждаюсь. И совсем не требую от государства, чтобы оно меня "обезопасило". Мне бы, главное, чтобы оно мне навязывало своё спасение там, где его не просят. А о своей защите от инфекции я сам как-нибудь позабочусь.
а там рай)- Эпидемиолог Хагай Левин также добавил: «Очень редко умирают от коронавируса. В течение десяти лет я пытаюсь сказать, что ежегодно зимой в Израиле тысячи людей умирают из-за переполненности больниц. Мы недостаточно боремся с ожирением и курением, не заботимся о профилактике, от этого умирает гораздо больше людей».
Должны быть правила общего проживания. Но не в такой форме, чтобы одна половина общества бескомпромиссно навязывала эти правила все остальным. Потому что правота, тех, кто пытается доминировать над остальной частью общества, выглядит отнюдь не бесспорной.
А разве сложно было с самого начала догадаться, что к этому рано или поздно движение начнется? Просто для начала необходимо сделать человека зависимым от вакцины, подвести его к такому состоянию, что периодическая ревакцинация станет пожизненно необходимой. А потом он уже никуда не денется: жить захочет - будет платить.
Полностью вакцинированные люди передают COVID-19 так же, как и невакцинированные, показал анализ, проведенный Управлением общественного здравоохранения Англии (PHE England), 6 августа пишет The Telegraph. Исследование заболевших COVID-19 показало, что разница между число ранее вакцинированных и невакцинированных заболевших была незначительна. Ученые сделали вывод, что «вакцины не будут подавлять распространение в той степени, на которую надеялись», пишет издание. Значение порогового цикла Ct указывает, сколько циклов амплификации требуется для того, чтобы прибор обнаружил вирус в мазке. По данным Управления общественного здравоохранения Англии, для обнаружения вируса у невакцинированных людей требовалось в среднем 17,8 цикла, в то время как у вакцинированных — 18 циклов. «Это означает, что, хотя вакцинация может снизить общий риск инфицирования человека, после инфицирования разница в нагрузке вирусной РНК (и значениях Ct) между вакцинированными и невакцинированными людьми ограничена», — говорится в отчете Управления общественного здравоохранения Англии. Протокол совещания группы научных советников по коронавирусу от 22 июля, опубликованный в пятницу 6 августа, также продемонстрировал практически одинаковые данные по заразности заболевших независимо от того, прошли они вакцинацию от COVID-19 или нет. «Значения порогового цикла ПЦР (Ct) снизились по мере того, как штамм „Дельта“ стал доминирующим, — говорится в протоколе. — Это может означать, что эффект вакцины против дальнейшей передачи штамма „Дельта“ ограничен».
Бывает такой анализ на Короновирус. Вроде называется Антиген. Это когда в нос вставляют и сразу говорят - есть или нет. Вроде корейский. Я может название и переврал. Но про него никогда не говорят, а все - ПЦР, ПЦР.
Это как Вы эту статью добыли? Подписаны на «The Telegraph”? Там подписка требуется. Интересно какой вакциной они были привиты. Там они вовсю исследуют что АтроЗенека лучше Пфайзера - служит дольше и «бустера» не требует. И с Дельтой лучше справляется. По мнению «Британских Ученых». Оно и понятно. Местная вакцина конечно лучше импортной. Метод Чучхе. У нас вакцина - Своя. Нам их исследования интересны, но требуют таких же на нашей вакцине.
Было бы интересно, если бы вы ознакомили присутствующих, что именно говорили и показывали им и что нам. Да, "надо делать, то что должно". А что именно надо делать, и сейчас не знают, и тогда не знали. Поэтому делают не то, что должно, а то, что считают целесообразным для сокрытия своих прежних ошибок. К рассматриваемому примеру об инфицированных больных, которые сейчас "на свободе" и предоставлены сами себе. Не встречал ни одного призыва, адресованного персонально тем, кто "болен и на свободе", чтобы именно они в первую очередь проявляли сознательность - соблюдали самоизоляцию и чтобы именно они носили маски в общественных местах. А что мы слышим реально? Чтобы все поголовно носили маски и перчатки, что обязательность прививки должна касаться абсолютно всех. Но, как известно, больных вакцинировать нельзя, поэтому призыв делать прививку к ним не относится. Почему наблюдается такой абсурд? Думаю, что об этих людях стараются умалчивать, потому что кому-то выгодно, чтобы как можно больше народу вообще не знало о существовании таких недолеченных, которые бесконтрольно пребывают среди нас в общественных местах и разносят заразу. Ведь в противном случае кому-нибудь может прийти в голову "идиотская" идея, что именно эти больные являются основными распространителями инфекции. А как тогда быть со здоровыми людьми, которых из-за их нежелания прививаться объявили "суперраспространителями" и назначили виноватыми? Снять с них все обвинения и признать свои ошибки? И, вдобавок, лишиться рычага влияния на этих "непокорных"? Но разве у нас такое возможно, чтобы власти признавали свои ошибки?
Пункт А. Начальник всегда прав. Пункт Б. Если начальник не прав, смотрит пункт А. Начальство не ошибается — оно совершает стратегический ход.
Да разве ж кто против. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но нет лишних машин и врачей. Живем ведь не при коммунизме. у нас разговор получается глухого с немым. Я вела речь о том, что если человек верит в высшую справедливость, то не сможет принимать жизнь такой, какая она есть, он всегда будет искать ответственного за свое несчастье. Семью мы создаем сами, трудимся над отношениями и довольствуемся результатами своего труда. Никто не ждет, что семейное счастье должно свалиться на голову, просто потому, что мы верим в справедливость. Самопожертвование - это вложения себя, действие, труд, а не ожидание чуда .