Апять Вот так меня и коробит прям от интертрепации классеков. Балаганову ОстапСулейманБертаМарияБендер-бей ничего не предлагал. Он просто поведал истрию не Шуре, а Козлевичу, про то как старушка предлагала ему вечную иглу для примуса. И далее по тексту. И да. Я не зануда
Аргентинские данные указали на высокую эффективность даже одной дозы «Спутника» Власти Аргентины подвели итоги вакцинации сорока тысяч пожилых людей только одной дозой «Спутника». У них получилось, что его эффективности заметно выше, чем у одной дозы любой другой аденовирусной вакцины против коронавируса, известной в мире на сегодня — включая однокомпонентную американскую Jonson & Jonson. Это действительно необычный результат: если AstraZeneca в своем препарате использовала аденовирус шимпанзе, то Johnson & Johnson — тот же тип аденовируса, что и в первом уколе «Спутника». Власти Аргентины начали вакцинацию «Спутником» еще в декабре 2020 года, причем до получения значительного количества второй дозы вакцины. Поэтому заметная часть населения этой страны, получив первую дозу российской вакцины, ждали вторую гораздо дольше положенных трех недель (таков рекомендованный перерыв между первым и вторым уколами). Чтобы понять, насколько обоснованным было это решение, аргентинцы провели наблюдательное исследование для выяснения эффективности такого первого укола. Всего в исследовании учитывали данные 186 581 человека в возрасте от 60 до 79 лет, из которых 40 387 получили один укол «Спутника», а остальные — нет. Люди более старших возрастов включены не были, поскольку наблюдения вели только за жителями Буэнос-Айреса. Пожилым людям старше 79 лет оба укола делали в первую очередь. Кроме того, в отличии от России, местное население менее поражено антивакцинаторскими настроениями. Из-за этих двух факторов среди людей 80 лет и старше непривитых там было слишком мало, чтобы набрать достоверную статистику. Наблюдения за вероятностью заболеть коронавирусом вели, начиная с 21-го дня от первого укола. Оказалось, что такая вероятность после 21-х суток у получивших первый компонент «Спутника» на 78,6% ниже, чем у непривитых. Число госпитализированных из-за ковида среди «полупривитых» упало на 87,6%, а число умерших — на 84,7%. Эти цифры заметно хуже, чем в исследовании разработчиков вакцины, вышедшем в Lancet, где проверялась эффективность двух уколов — но тоже начиная с 21-х суток от первого укола. В том исследовании защита достигла 91,4%, а частота госпитализаций и смертей от коронавируса была равна нулю. Из этого ясно, что вторая доза, как и ожидалась, серьезно повышает эффективность вакцинации. Тем не менее, Аргентина рассматривает и эффективность первой дозы как значительный успех. Дело в том, что остальные доступные ей двухдозные вакцины — AstraZeneca, ее индийский вариант и китайская цельновирионная — дают либо примерно такую же защиту (китайская), либо чуть худшую (AstraZeneca). Только после двух уколов, а не одного. Исследование аргентинцев обращает на себя внимание тем, что полученные в нем цифры необычно высоки. Аденовирусная вакцина Johnson & Johnson тоже основана на аденовируса 26-го серотипа — как и первый укол «Спутника». Однако при ее испытаниях защита от коронавируса была равна только 66% — и лишь там, где не был распространен южноафриканский штамм, достигала 72%. Следует отметить, что защиту от Jonson & Jonson считали, только начиная в 28-х суток после первого укола, а не с 21-х, как у «Спутника». Это должно несколько завышать ее эффективность, поскольку максимум связывающих коронавирус антител в организме привитого подобными вакцинами наступает не через 21 сутки после первого укола, а позже. Кроме того, у пожилых людей иммунный ответ в норме ниже, чем у молодых. В аргентинском исследовании первую дозу «Спутника» раздавали только пожилым, а в клинических испытаниях Jonson & Jonson — и более молодым людям. Иными словами, реальный разрыв в эффективности этих двух вакцин еще серьезнее, чем кажется из сравнения соответствующих процентов. На сегодня не вполне ясно, от чего зависит разная эффективность аденовирусных вакцин. В случае AstraZeneca меньшая защита (67%) может объясняться тем, что ее создатели использовали вектор на основе аденовируса шимпанзе. Не исключено, что он эволюционно недостаточно оптимизирован для распространения в клетках человека. В случае Johnson & Johnson вектор — тот же аденовирус 26-го типа, что и у первой дозы «Спутника». При попадании в организм все аденовирусные вакцины от коронавируса запускают синтез S-белка, покрывающего коронавирус. Почему при этом у Jonson & Jonson и «Спутника» разные результаты? Возможной причиной может быть разное количество аденовирусов в них. У Jonson & Jonson их 50 миллиардов единиц (как и у AstraZeneca), а в каждой дозе «Спутника» — по 100 миллиардов. Выбор числа вирусов-векторов в дозе — очень сложная задача. Создатели должны выбирать между большим количеством аденовирусов (и чуть более высокой вероятностью нежелательных явлений) и между меньшим их количеством, чреватым слишком слабым иммунным ответом. По всей видимости, разработчики «Спутника» подобрали дозу более обосновано, чем разработчики из других стран. Несмотря на это, по данным, доступным из той же Аргентины, после российской вакцины не возникает тромбозов на фоне тромбоцитопении, известных как после AstraZeneca, так и после Johnson & Johnson. https://naked--science-ru.turbopages.org/naked-science.ru/s/article/medicine/sputnikenargentina
Власти Душанбе призвали всех жителей города старше 18 лет прийти и сделать прививку от COVID-19. Прививают 2 препаратами: китайской вакциной и индийским аналогом AstraZeneca – как в поликлиниках, так и в мобильных пунктах. Любит своих граждан светлоликий Эммумали Рахмонов... шмурдяком не прививает своих граждан. а мог бы...
Аргентина получила рекордную партию "Спутника V" БУЭНОС-АЙРЕС, 2 июля. /ТАСС/. Рекордная партия российской вакцины "Спутник V" прибыла в пятницу в Аргентину. Как сообщило агентство Télam, в страну поступило 1 141 000 доз первого компонента прививки от коронавируса. Партия российской вакцины доставлена в международный аэропорт Эсейса. Она стала самой крупной из тех, которые ранее поступили в Аргентину, благодаря использованию новых упаковок для препарата, которые позволяют размещать в салоне самолета большее количество доз. Ранее рекордной была партия "Спутника V", прибывшая в республику 3 июня - тогда одним бортом было доставлено 815 150 доз. По данным аргентинских властей, с начала пандемии в Аргентину поступило почти 27 млн доз разных вакцин от коронавируса. Подавляющее большинство из них (11 265 830 доз) - "Спутник V". Аргентина первой из латиноамериканских стран зарегистрировала "Спутник V" в рамках ускоренной процедуры. Вакцинация российским препаратом в республике началась 29 декабря 2020 года. https://tass.ru/obschestvo/11810973
И деньги он не любит отдавать на любимых граждан. Да и привил он пока только 0,21% любимого населения, честно говоря. Прививает бесплатными вакцинами, в основном таджиков пока прививают, по факту, вакцинами - только "второго эшелона" и только в рамках механизма COVAX. (Глобальный доступ к вакцинам COVID-19, сокращенно COVAX) Рахмонов начал прививать страну тем, что ей досталось (индийской репликой Астра Зенека, на фоне отказов Европы от этой вакцины, основанной на аденовирусе обезьян, и ещё - китайской вакциной с инактивированным вирусом). Первый этап иммунизации от коронавируса приоритетных групп населения Таджикистана, куда вошли медработники, преподаватели и лица старше 60 лет, начался 23 марта 2021 года. С 25 мая стартовал второй этап вакцинации с включением регионов. Иммунизация проводилась вакциной компании AstraZeneсa индийского производства, которую республика получила в объеме 192 тыс. доз в рамках механизма COVAX, и препарата CoronaVac производства китайской компании Sinovac Research & Development. До настоящего времени вакцинация в стране была добровольной. По данным Министерства здравоохранения и социальной защиты Таджикистана на 2 июля 2021 года, в стране вакцинировались более 280 тыс. человек.
Я пока еще не видел людей, у которых хоть какие-нибудь мозоли при отсутствии натирания нуждались бы в каком-то специализированном лечении. Хоть пяточные хоть носочечные А если таки говорить про "пяточные шпоры", то даже беглое гугление показывает, что хирургический метод их лечения - это скорее исключение, поскольку есть масса альтернативных методов, в т. ч. фармакологические, физиотерапевтические и т. п. Что явно идет вразрез с вашим утверждением. Опять же вряд ли вы сможете показать хорошие снимки пятки до и после лечения. Поэтому доказать, что эта шпора там вообще была и потом исчезла просто невозможно. Да, возможно боль исчезла. И тут мы приходим к "неразрешимой загадке". Все "чудо-приборы" помогают некоторому количеству людей улучшить СУБЪЕКТИВНОЕ состояние (плацебо обладает некоторым воздействием на боль и т. п.) Но гарантированно проваливают все методы объективного контроля. А про царапины и вовсе смешно. У подавляющего большинства людей такие царапины и так заживают достаточно быстро сами собой, чтоб не парить мозг и не тратить деньги на "чудо-приборы". В результате "прорывная теория" "помогает" лечить то, что и без нее прекрасно лечится. А что не лечится без нее - не лечится и с ней. ЧТД
У Вас есть методы обьективного контроля головной и зубной боли? Есть методы обьективного контроля "туннельного синдрома"? (вроде ИТ-шник, должны знать). У меня запястье прошло за пару дней, без мазей и уколов. Непосредственно с головной и зубной болью не сталкивался, но родители утверждают, что им помогает, как это проконтролировать "обьективно"? Возможно. Только на одной руке порез зажил за 5 дней, а на другой (в это же время, примерно такой же) за 3 дня... до одинакового состояния. Догадаетесь почему? Про нормализацию давления, камни в почках и прочие проблемы говорить не могу, не сталкивался. Народ говорит, что помогает. И, кстати, сможете обьяснить как "самовнушение" человека может помочь избавиться от опухоли кошечке/собачке? Проблемные зверушки сами приходят к прибору...
Венгрия привила примерно каждого пятого жителя (из привитых) Спутником, а вообще привила, всем чем смогла надыбать по всему миру - винегретом из вакцин - более 50% населения. Ковид в Венгрии - стих. Короче, самое важное - привить более 50% страны. А также - носить маски 100% населения в общественных местах. Особенно тем странам, где не привито 60% населения страны. Работают 2 меры: 1) 100% ношение СИЗ + локальные короткие локдауны в том районе, где вспышка (пример - Китай - там этими мерами убран Ковид вообще считай до ноля - причём ещё чуть ли не за год до начала вакцинации населения Китая). 2) Вакцинация 50-60% населения (примеров уже не счесть. причём годятся любые существующие вакцины, применяемые в много-миллионных масштабах уже с полгода-год, считая и период клинических испытаний). Для нас две меры принесут спасение: Маски и вакцинация
Правильно ли понимаю, что при исследовании из условных 100 человек заболело от 34 до 28? остальные могли и не столкнуться с заразой? Как же быть с цифрами, приводимыми Полетаевым, что из 100 человек с обнаруженным коронавирусом (ПЦР тестом) заболевает примерно 20? получается что эффективность отсутствия прививки 80%?
Сегодня получил емэйл с госуслуг что у меня есть QRcode. Он там да, есть. Болел короновирусоп, анализами не выявлялся написано там. Может я индийским переболел, когда его ещё не знали и выявлять не умели? Нюх я не терял. Правда голова вроде не болела. Зашёл на mos. ru. Кода - нет, короновирусом не болел. Вот так вот.
Китай сейчас в ловушке низкой заболеваемости. Широкая вакцинация у них сейчас особого смысла не имеет. Шанс заразиться в Китае очень низкий. При нынешнем санитарном режиме скорее действие вакцины истечет, чем она реально отработает в защите. Китайцы по-прежнему не могут открыться, ибо тут же словят вспышку. Прививаются, но без особого смысла. Так что можно от них ждать смены стратегии, типа как в Сингапуре.