Как сэкономить на вентиляции в бане. Печь Волгагрика от Добросталь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут дело не в проблемах, точек забора воздуха и т. п., а в понимании процесса. И выводах.
А так конечно работать будет, пока кислород не перекроют в край.
Разумеется предпочтительнее брать воздух с улки, потом с КО или предбанника и последнее, это из парилки.
Конечный положительный итог зависит от баланса сочетания различных вводных. Не стоит упираться в один фактор и игнорировать другие

 

Почему в опроснике, нет графы с отрицанием данного метода\подхода?

 

Так ведь все равно же с парилки воздух на улицу выводим с вентиляцией . Так почему бы и не через печь

 

Саш я выше описал причины...
Потому что это во вред теплотворности печи, во вред дымоходу, политически и религиозно вредно. Хотя за частую и неизбежно. Если можно этого избежать то это и следует сделать. Есть желание вентилировать более чем есть, разумнее работать над вентиляцией. В этой предложке это "пыль в глаза", всё сугубо иихо.

 

Грубо мне это напоминает ситуацию с заземлением на батареи в многоквартирном доме, вроде зашибись, но вредно.

 

Не очень понимаю, каким образом возникает этот вред. Поясните, плиз

И этот вред не очень понимаю. Как-то проводились эксперименты по подаче пара в топку печи, так одним из "побочных эффектов" было очищение дымохода...

даже для аполитичных атеистов?

 

А мне это напоминает ситуацию с камазом, которого попросили по пути захватить мешок 3 мешка картошки... Для кого-то это вес, а КАМАЗу пофиг... Вот и с влагой в воздухе такая же песня...

 

Предлагаю на этом остановиться. ибо что я хотел сказать, и на что обратить внимание, я сказал и обратил. Тут это зафиксировано, остальное на усмотрение страждующих.
Спор ради спора мне не интересен.

 

Вот это подход!

 

Можно подробней

 

При наличии в избытке перегретого пара нет-нет, да и возникает соблазн куда-нибудь его подать . Подали в топку... Далее все по реакции Н2О + С = СО + Н2. Ожидаемый результат - меньше расход дров, стабильнее горение. Побочный результат - очищение дымохода от сажи.

 

У вас смотрю тут своя "физика" в парной, я пасс комментировать такое, я живу в другой реальности

Без лабораторых замеров ваши слова, только предположения., к большому сожалению мне видится это большим заблуждением. Ни условий ни параметров...
Тогда, вас можно интерпретировать так... (взяли ёршик намочили с фейри и протёрли им дымоход снутря...)

итог: поэтическай

"Подавая в топку пар, помни банщик - стойче ЖАР!
Вот *лайфхак* от дяди Саши, в дымоходе меньше сажи!"

 

Ой, так кто же против, готовы так же покритиковать результаты испытаний первой попавшейся лаборатории, готовой провести такие испытания)

 

Больше пара!
Больше жара!
Больше сажи и угара!
Давай, банщик, не зевай!
Водки больше наливай!

 

Судя по ролику от "Бери Баню" паровар на эту печку воткнуть проблематично, труба слишком близко к топочному каналу. И да второй момент, реализация вентиляции на практике, часто печь стоит на открытом месте и провести вент канал без колхоза не возможно. Было ли сравнение скорости потоков с каналом и без?