Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

@Mosoblgaz, @Mosoblgaz, @Mosoblgaz,

Тот случай, когда постановление идет в разрез с основным законом РФ - Конституцией.
То есть название темы верное - социальная газификация за счет частных собственников. Не Газпром помогает а мы, частники.

 

Дело не в прибыли, я же писал, нам бы хоть часть средств вернуть. Нам обошлось в 600 тыщ, мы готовы были и за 500 тыщ представлять согласие каждому новому абоненту.

 

Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, Ваш полный адрес и контактный номер телефона (можно в личном сообщении). Наши специалисты свяжутся с Вами и проконсультируют по всем интересующим вопросам. Спасибо!

 

И по новым правилам должны платить за согласие, и если стороны не устроила цена ее установит суд. В настоящее время разрабатывается законопроект об установлении стоимости для оплаты за согласие Единым Оператором Газификации по установленный нормативной цене. Единый оператор обязан в любом случае газифицировать объект Заявителя от газопровода ГРО или от газопровода основного абонента но лишь при его согласии, решение должно приниматься исходя из экономической эффективности, обусловленной в том числе платой за согласие имеющее компенсаторную основу за затраты на создание газопровода основным абонентом.

 

А также требование оплаты за согласие не является препятствованием в подключении
В непринятой редакции правил 1547 на сайте правительства, присутствовало выражение не позволяющее требовать оплаты и ввиду явному противоречию Конституции, было исключено в принятом постановлении 1547.
Ввиду в том числе и данного факта требование оплаты за согласие является правомерным, а подключение без согласия - неправомерным

 

В каком это пункте Правил сказано? Я в них такого не видел.

Ссылку на законопроект можете дать?

 

Все Федеральные законы и Конституция указывает на возмездное согласие, Правилами вопрос не урегулирован, ФЗ высший по отношению к Постановлению Правительства акт.
Прилагается Распоряжение Правительства и Планы по внесению изменений

 

Все Федеральные законы и Конституция указывает на возмездное согласие, Правилами вопрос не урегулирован, ФЗ высший по отношению к Постановлению Правительства акт.
Прилагается Распоряжение Правительства и Планы по внесению изменений

 

А также требование оплаты за согласие не является препятствованием в подключении
В непринятой редакции правил 1547 на сайте правительства, присутствовало выражение не позволяющее требовать оплаты и ввиду явному противоречию Конституции, было исключено в принятом постановлении 1547.
Ввиду в том числе и данного факта требование оплаты за согласие является правомерным, а подключение без согласия - неправомерным

 

А в первой редакции вообще был установлен размер этой платы равный стоимости врезки.

 

Получили подобное письмо, почитали, стало интересно что за постановление. открыли постановление, ужаснулись. По их логике вариант один, подпишите согласие и в течении 3х дней пошлите нам. И ещё так явно выделили Юр. лиц.

Ваше мнение во что выльется это постановление? Мне кажется, что будут врезаться без согласия собственника, а дальше - хочешь судись, не хочешь - не судись. Ну или подмахнут ещё постановление и будет смешная компенсация, честно говоря обидно. За трубу заплатил, раз в год за "обслуживание плати", но за врезку в вашу трубу денег мы вам не дадим.

 

Вы выдаёте желаемое за действительное.

И где в Распоряжении Правительства хоть слово про возмездное согласие? А Густов говорит только о своём предложении, а не о Планах по внесению изменений.

 

Вы выдаёте желаемое за действительное.

И где в Распоряжении Правительства хоть слово про возмездное согласие? А Густов говорит только о своём предложении, а не о Планах по внесению изменений.

 

@new469, @new469, @new469, @new469, @new469, @new469, @new469, @new469, @new469,

пункт 39

 

В пункте 39 Распоряжения