Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

Другими словами, когда эти организации для потребителя являлись ТСО, они в свой тариф для этого потребителя включали как стоимость ЭЭ так и затраты на ее передачу по своей сети (эксплуатационные и потери). Как только потребителю поправками п. 6 разрешили переходить на прямой договор с энергокомпанией, получилось, что оснований для возмещения затрат связанных с передачей ЭЭ у ТСО для этих потребителей уже нет. И КС это пресек, признав это нарушением прав этих ТСО и повелел правительству это поправить, так появились п. 6 (1 и 2). И в результате энергокомпании обязали учитывать в тарифе затраты на транспортировку по сетям ТСО и компенсировать им их. За базу компенсации была принята выделенная потребителю мощность, а не реально полученная потребителем ЭЭ, по другому это трудозатратно считать. О компенсации затрат на ПИР и СМР сетей этих ТСО речи нет, КС в постановлении обосновал почему.
Но до этого, как и сейчас по ТП к сети ОА, было принято огромное количество судебных актов в окончательной форме. Часть с полным отказом в компенсации, часть с компенсацией СМР или эксплуатационных или тех и других вместе. Часть проходила через обжалование в ВС и их изменяли на прямо противоположные. И вся эта вакханалия была законна, поскольку правил регулирующих эти отношения не было.
С присоединением к газовыми сетям ОА ситуация сейчас аналогичная, только с той разницей, что ОА c самого начала не является аналогом ТСО для потребителя, но так же как и ТСО несет эксплуатационные затраты по транспортировки газа для этого потребителя в связи с его ТП.
И это безусловно нарушение прав ОА, глупо это отрицать. Поэтому с судебными актами по ТП к сетям ОА сейчас повторяется такая же история, как и с ЭЭ. И напрашивается совершенно аналогичное решение по компенсации ТП, просто это еще не добралось до КС или в думе никто не проявил инициативу или это блокируется преднамеренно.

И я об этом же все время.

 

Почему суды игнорируют программу газификации, по которой компенсируются расходы ГРО на догазификацию. Если трубопровод не строится, а отжимается у АО, то и компенсация должна учитываться или не учитываться указанной программой

 

Как она может учитываться, если компенсация законом не предусмотрена, никаких правил на этот счет нет? Чиновник в ОМСУ работает не по совести или законам, а по регламенту.

 

Ключевое слово "являлись"и сами осуществляли присоединение к своим сетям.
Когда они перестали быть ТСО=лишились тарифа на передачу по разным причинам (есть критерии соответствия ТСО),то и возник этот вопрос.
Коммерческая структура может просто обанкротиться или ликвидироваться, но пока этого не произошло
она вправе получить компенсацию из "общего котла" ТСО

 

Так же, как он утверждает схему, используя чужое имущество. УК Самоуправство

 

Да, но не ради обогащения, а общественного блага для. Старший так приказал.

 

Никакое не ключевое. Альтернативы (прямых договоров) просто не было. Каждый колхоз сам себе ТСО был вынужден быть чтобы ЭЭ пользоваться. Это как если запретить присоединять к сетям ГРО, если сеть ОА ближе или обязать строить свой распред, что фактически и делали до недавнего времени.
А как только прямые появились, так сразу потребители эти колхозные ТСО нафиг и послали с их самостийными тарифами, а сами эти ТСО в очередь встали, чтобы все свое барахло в энергокомпанию передать хотя бы бесплатно. А сейчас по ТП установили такой же прямой порядок, не важно через чью сеть. И история повторяется фарсом.

зы: это я не вам конечно напоминаю, вдруг тут кто еще не знает истории своей страны...

 

Потому что в случае с газопроводами основных абонентов, программа идёт без нормативно-правовой базы для полной бесплатности для заявителя. Если собственник газопровода захочет и приложит усилия, то бесплатным для заявителя будет только отрезок газопровода от забора до газопровода основного абонента, может даже 1 метр. ГРО умоет руки, и отчитается об успешном выполнении программы. Просто пока не все это поняли.

 

Т к, в теме «пытаются отжать», Вы все время скандируете «Да, пусть подавятся»?

по хорошему, тут один хороший) выход - программа государственная, послание президентское - поэтому, выяснили, что присоединение возможно к сетям ОА - изымай для госнужд - достали проект, метраж и диаметры сверили, открыли тарифные ставки, расплатились. Все! Хоть обприсоединяйся.

 

А зачем, если ничего с этого себе не отожмешь, им и так хорошо. А эти бедолаги пусть между собой сами разбираются, их проблемы)

 

Бери или плати.

 

Целью реализации социальной программы газификации и государственной политики является газификация домовладений населения Российской Федерации, итогом которой является получение газа конечными потребителями (выгоду получает конечный потребитель).
Цитата из решения, которое Вы привели в пример, как это понимать?

 

Выгоду получает государство. Чем больше абонентов, тем больше денег в "казну".Сколько стоит метр трубы? Не думаю, что так дорого, что люди из за этого отказываются от газа. Что тогда хорошего в догазификации, если все останется на прежнем месте, и люди сами себе будут строить газопроводы? А по сути, если заявителя врезают в трубу оа, и заявитель выплачивает компенсацию, то он тоже участник строительства газопровода У нас на улице, почти 50 участков, и только 4из них оплатили ОА за подключение, а это 350000 р. Другиеине стали, по финансам. Если суды начнут обязать выплачивать компенсации, думаю желающих газа станет гораздо меньше. А это не выгодно, газ же надо куда то девать.

 

Совершенно верно! Не все понимают когда просят о компенсации своего строительства, что вместе с этим суду необходимо принимать решение и о принудительном отчуждении соответствующей доли собственности или оформление права бессрочного пользования ей или отменять весь 2 раздел ГК. Но оснований ни для такого принудительного отчуждения, ни для оформления пользования для этого случая в ГК в настоящее время не имеется.

 

Какую?