Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

если этот ОА физик, то и налог должен заплатить с этой суммы ?

 

Нет, ндфлом только 0,14 и штраф по зозпп облагаются

 

Судебные компенсации по НК НДФЛ не облагаются. Раньше да (до 2004г вроде) так было.
Кстати про налоги. В компенсацию эксплуатационных расходов налог и штрафы на недвижимые объекты собственности не включаются.

 

что именно "утверждает" чиновник ОМСУ в схеме знаете?

 

Отсутствие источника газоснабжения присоединяемого объекта

 

неа
он согласовывает прохождение "нового" отростка по муниципальной земле
и все

 

В случаях, аналогичных дер. Ловцово - возможность к какой-то трубе подключиться.

Потому что злой и жадный ОА в эту деревню трубу протянул, а доброе государство этого делать даже и не собиралось .

 

это опять только подтверждает недобросовестность заявителя (ответчика) - никто не мешает ему, после выяснения, каким образом суд определил пропорцию возмещения, обратиться к истцу с предложением об урегулировании имущественных прав на эту сумму, либо с иском, только ответчику это не нужно, потому, что в этом случае, как минимум, автоматом прилетит налог на имущество и обязанность надлежащим образом его содержать, а так - спасибо, что взял деньгами

 

Из текста следует, что:
получение газа конечными потребителями
И следующая строка:
Таким образом, неосновательное обогащение у АО «<данные изъяты>» не может возникнуть.

За государство Вы наверное зря переживаете, точнее за Газпром. При такой пропаганде бесплатного подключения, заявок, думаю, хватает. Тем более, что с газопроводами ГРО вообще всё хорошо. Как тут писали, на выделенные средства делают отводы всем, кому надо и кому не надо. Все довольны. Средства тратятся, подряды выполняются и оплачиваются.
К газопроводу основного абонента главное подключить, дальше уже потребители газа никуда не денутся. Если суды и начнутся массово, то через 1,5-2 года, плюс идти будут минимум год. В решениях судов первой и второй инстанций в основном текст о правительстве, президенте, губернаторе, местных органах власти, ГРО и их взаимодействии друг с другом. Не везде конечно, но в Московской области так. Поэтому это долгий процесс. А к тому времени уже может за критику программы догазификации будут конфисковывать газопроводы. Чем чёрт не шутит.

 

Так и будет. ВВедут какое-нибудь "лицензионное" требование на "содержать" на большие деньги или отдать на баланс государству.
И ОА сами подпишут все бумаги.

 

Надо только помнить, что это процесс, однажды запущенный, не будет иметь конца и края.

Иванов себе скважину сделал - а рядом деревня без водоснабжения.
Петров себе второй дом на участке построил - а по соседству многодетная семья очередников.
.и т д

 

К сожалению, многие этого не понимают. И некоторые заявители после предупреждения их собственниками газопроводов о том, что будут принимать меры, всецело желают им такой участи. В итоге, если у заявителей будут проблемы, винить они будут только основного абонента. Хотя никто не мешает им подавать иски к исполнителю или единому оператору газификации, если посчитают, что их ввели в заблуждение. Но на этот случай им ответят, что обязательства выполнены - отрезок трубы от газопровода основного абонента до границ земельного участка получили, как и положено по программе догазификации, исходя из определения в ПП1547.

 

Есть понятие "естественная монополия" к которому дом никак не относится

 

Про программу реновации вспомните - где нет никакой естественной монополии, и людей лишали их имущества ради якобы "общественного блага ", под которым понималось улучшение условий жизни их соседей и возможность застройщиков продолжать свою деятельность по "застрою ".
Мы это все уже проходили в советские времена, когда буквально просто в квартиры на "лишнюю площадь " подселяли, но история людей ничему не учит. Только тогда не было частной собственности, а сейчас она формально декларирована, но во вновь принимаемых законах это право собственности отражается в виде какого-то не-до права (то есть, законы позволяют "отжать" _ без компенсации _ у собственника пользование или распоряжение его имуществом ради общественного блага)

 

Вообще не из той оперы. Одно дело программа, другое невозможность альтернативы. Это как про гаишника - "куплю себе перекресток и буду работать для души"