Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кому дарить -то ? "Заинтересованным" людям из Газпрома ? Газовики вам почему 20 метров трубы отказались тянуть от оплаченной вами точки врезки ?

 

Объяснил же, выше ...Тем кто хотел "незаконно обогатиться, за счёт меня" - это собственники трубы.

Про Газпром... Деревня не в глухомани, и собственники не просто - какие то, обычные пенсионеры.

 

Я фигею, дорогая редакция. Если работник Газмпрома какие-то свои интересы в жизнь проводит - то это норм. А если сосед - то это плохо. Хотя Газмпром вашу " деревню не в глухомани " должен был газифицировать более 20 лет назад, и деньги у него на это были .

 

Удивили - я то думала они аукцион между собой устроили, а победители скинулись и заплатили и Вам и Газпрому за Ваше присоединение к их трубе.

 

это решение было отменено

 

Давайте вместе почитаем:
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В указанной статье ключевое слово ИМУЩЕСТВО, которое еще и без УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ оснований я мог приобрести или сберечь.

Теперь вопрос: каким образом врезка стала имуществом для меня и каким законом это запрещено?

Вот если бы ОА продал мне часть трубы или бы я оформил ее на себя как сособственник без их согласия, можно было разговаривать о компенсации. В ином случае получается плата за воздух, я ничего не приобретаю, ОА ничего не теряет.

 

Ключевая фраза- сэкономил имущество! Деньги, затраченные ОА на строительство являются имуществом. Вновь подключаемый отказался оплачивать строительство газопровода, следовательно сэкономил свои денежки на строительстве. Часть затрат на строительство газопровода ОА и требует возместить. Никаких сверхприбылей, только часть подтвержденных затрат! Кроме того, было решение анапского суда, что вновь подключившиеся, возместившие ОА часть затрат на строительство, в последствии могут требовать, совместно с ОА возмещение уже и им часть суммы, пошедшей на возмещение ими ОА от следующих подключающихся. Еще ни один из вновь подключившихся не пожелал стать сособственником в случае возмещения! Главное - халява! А тут надо за обслуживание платить, да и налог никто не отменил!

 

как бы это, было не смешно ... но ... видимо суть моей истории - не поняли.

ИТАК написал выше:

Люди из Газпрома сказали: что с собственниками ТРУБЫ договариваться не будут, а подключение будут вести со 194 метров.

Значит - просто так, Газпром не может подключиться к трубе, которая находится в собственности.
Государство выделяет средства и Газпром отчитался бы о расходе на эти 194 метра.

 

Сколько восклицательных знаков
У вас есть статистика по количеству предложений стать собственником и количеству отказов от этого счастья?

 

Если и есть экономия например пеллеты против газа, то эта экономия окупится только через 5-10 лет.
В то же время есть упущенная выгода, сейчас бы мне провели газ бесплатно, но ОА провел трубу до этого с целью нажиться на других. И успешно наживались пока не приняли ПП 1547.

И даже в сегодняшних условиях стоимость согласия ОА хоть и стала меньше в 2 раза, не соответствует их затратам на строительство.
По итогу ОА крадет деньги 2 раза - лишая меня возможности прокладки бесплатной ветки и устанавливая свой тариф за согласие на врезку. Ничего общего с законностью и честностью у них нет.
А если считать реальные затраты и делить на количество участков, ОА сразу становится не интересно, цель у них иная.

 

Не рассматриваете ситуацию - ОА был нужен газ. Газпром строить не захотел. Соседи тратиться на строительство не захотели?

 

Конечно, каждый случай нужно рассматривать отдельно. В моей ситуации будущий ОА использовал соседей, а собственность оформил на себя.
И думаю после принятия ПП1547, газ уже не так и нужен будущим АО.
Первоначальная цель у большинства, я считаю, все-таки мини бизнес.

 

А я считаю - что нет.
И даже бизнес я уважаю больше любителей халявы.

 

Если халява законна, а бизнес незаконен на чьей вы будете стороне?
Я вот уважаю закон.

 

Думаю все проблемы как раз из-за жажды наживы.
Где нормальные соседи и все по согласию провели газ таких проблем нет. И таких подавляющее большинство.