Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

Сколько восклицательных знаков
У вас есть статистика по количеству предложений стать собственником и количеству отказов от этого счастья?

 

Ни одного случая стать сособственником после возмещения части затрат на строительство газопровода в публикациях нет. Я думаю, что ОА ни чего не теряет при увеличении количества собственников, более того, у него уменьшиться размер оплаты за обслуживание и налог, т. к. Уменьшится его доля в общей собственности.

 

Вот это как раз тот момент, который все упускают из вида. То, что меня подключили к сети, не значит, что я становлюсь одним из собственников и должен платить за обслуживание.

 

Если бы не санкции, СВО, неприятности с Северными потоками и турбинами Siemens, ... - не было бы никакой догазификации без привлечения средств, и, если на политической арене сегодня-завтра ничего не изменится, то через два года и протокол о решении догазифицироваться будет не нужен, можете подождать

 

В суд ходит ГРО и нагибает там основных абонентов.

По-моему, продумано все отлично. И работает так как и было задумано. Читайте судебную практику и думайте, была ли вообще цель учитывать интересы физлиц.

 

По поводу участия на стадии строительства газопровода ОА - возможно соседи раньше не имели фин возможности, или не имели необходимости в газе, или участок куплен/наследован сегодня, возвратиться в прошлое невозможно.
Факт что сейчас бы другой мог стать ОА или ГРО проложило бы бесплатно трубу, если не была много лет назад проложена труба ОА.

 

когда стоили газопровод, если не для нужд металлургического комбината, то руководствовались 83 и 317 постановлениями. Там как раз были предусмотрены условия, последствия которых мы до сих пор пожинаем - начиная от "перспективы" строящегося газопровода и заканчивая ИТД и пуско-наладочными. По традиции, в 1314 было продолжено навязывание распредов, проектов, МЧРГ не менее 2м куб и т. п. В этой кухне, опять же по традиции, никто не разбирался - проектировали так, как говорили в гро - никому и в голову не приходило спорить с горгазами, и, если поднять тот экземпляр проекта, который ОА, опять же, по традиции, был передан в архив ГРО, потому, что по закону проект делается в одном экземпляре и хранится у ОА, то там предусмотрено газоснабжение многих из тех, кто сейчас без привлечения средств.
Первые постановления пытались наметить хоть намеки на порядок - 1314 и 1547, согласитесь, стали уже лучше

 

этот "кусочек" - государственный

 

Да, поэтому сделают невыгодным содержать газопровод в частной собственности, ОА сами будут от них избавляться, повезет если государство выкупит по хорошей цене.

 

Суды ка раз таки идут по другому пути, последние ссылки на решения это подтверждают.

 

тут еще может быть ситуация когда собственник участка и окс стал уже после того, как газопровод был построен.
то есть он физически и не мог никак принимать участие в финансировании газопровода.
Касательно взноса за подключение.
Зачастую ОА сумму подключения обосновывает так.

Допустим построить газопровод составило 1 000 000. Скинули 10 человек.
Газопровод расчитан на 25 ОКС.
ОА думает что стоимость подключения должна быть 1 000 000/10 =100 000, при этом справедливо будет делить 1 000 000/25 = 40 000.
В противном случае ОА (10 человек) не только отобьют свои затраты, но и получает чистую прибыль.

 

И что правильного в вашем расчёте? Люди заплатили по 100 тыр (ещё тех), а вы предлагаете с 11-го брать 40 нынешних?

 

я привел пример как это было у нас.
Строка была недавно, да и как правило цена подключения. индексируется ежегодно (у нас заложено так).
В судебном порядке вполне себе делать акцент именно распределение взноса на всех возможных подключений, по электричеству вроде так и было

 

Вопрос такой.
Есть СНТ, есть взнос за подключение.
Возможно ли превентивно подать иск к СНТ о нечинении препятствия?

То есть пока не заключать договор о ТП с ГРО, а после выставления требования об оплате взноса от СНТ (или не ответе от них) подать к ним иск о нечинении препятствия.