Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

СНТ и не будет препятствовать подключению, СНТ хочет только денег.
И в вашем предполагаемом иске вы не являетесь истцом, подключает гро и гро может быть истцом.
Понятно что вы хотите пугнуть СНТ, но предполагаю что ваши действия до заключения договора ТП сделают только хуже

 

@VladimirFrom, ТП делает ГРО, вы здесь никаким боком. Они сами с ними разберутся

 

У нас ГРО на СНТ может подавать годами. УФАС им побоку.

 

Если нарушается Закон, то ФАС тут ни при чём.

• Статья 27. Доступ к газотранспортным и газораспределительным сетям

Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

(часть третья введена Федеральным законом от 11.06.2021 N 184-ФЗ)

 

Методические рекомендации ФАС к ПП 1547 посмотрите

 

Подключает ГРО, и именно ему СНТ не может препятствовать. Но не Вам лично. Так что при минимально грамотном ведении дела со стороны СНТ ваш иск завернут.

А после подключения вы получите иск о необоснованном обогащение с стороны СНТ. И, он не безнадёжен. Мы недавно такой выйграли в московском суде.
https://mos-gorsud.ru/rs/perovskij/services/cases/civil/details/218d92d1-e82e-11ee-be78-bbe14c7a89db

 

Спасибо, ценное решение, т к удовлетворен и иск о процентах тоже.

Забавное - везде вместо слово газ - марка автомобиля.: "поскольку ответчиком получено имущественное благо в виде возможности получать марка автомобиля через газопровод истца, который понес значительные затраты на его строительство "

 

оно вряд ли вам пригодится - тут совершенно другая ситуация:

Истец:

Отвечик:

Газовики:

Предистория:

Суд:

сейчас все СНТ в населенных пунктах включены в программу БЕСПЛАТНОЙ догазификации

 

У нас похожая ситуация. Мое СНТ не входит в границы населенного пункта, хотя и находится в центре него. Отличие только в собственнике газопровода.

 

В приведенном решении принципиально было, что подключился член этого СНТ (он пытался отречсся, но суд признал членом).
а если присоединение идет НЕ ЧЛЕНА? ТУт вы не докажете "обогащение"

 

А какая разница, я пока не очень понимаю ? По ФЗ 217 нечлен должен нести все те же самые расходы, что и член .

 

Как Сан-Марино?-)
СНТ это организационная форма, у нее нет границ и соотвественно административного деления. Но есть территория садоводства на ПМ и в ПЗТ.

 

@Choocha, "нести бремя" строительства должен только член.

 

Почему? Например, ремонтируется дорога - "не член" обязан сдавать взносы. А если не будет - в суд...

 

ФЗ 217, ст 5