Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

а право собственности на СНТ или на физиках оформлено?

 

https://sozd.duma.gov.ru/bill/681175-8?ysclid=lzb58v2zp7682960107

Законопроектом предусмотрено введение запрета для лиц, владеющих на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, которые не оказывают услуги по транспортировке газа по указанным сетям и их объектам, требовать плату за технологическое присоединение

 

С 1 января 2027

зы: все самое интересное в 3 главе. конфискация экспроприация без национализации

 

Так ее никто и не требует. Все выигранные иски по факту неосновательного обогащения.
Что-то из серии "грамотное решение не возникающих проблем"

 

На СНТ

 

ваши "выигранные" суды не имеют никакого отношения к программе догазификации, а являются внутренними терками "владельцев"
продолжайте тешить себя иллюзией

 

Добрый день. Почитала тему, поняла, что ситуация неоднозначная. Что имеем в нашем случае: ГРО подала в суд на основного абонента (владельца трубы), суд выиграла, он постановил обязать основного абонента не чинить препятствий, апелляцию они подавать не стали, исполнительный лист есть. Теперь собственник газопровода говорит нам, что препятствовать врезке он не будет, но подаст в суд на нас, требуя возместить ему расходы по строительству газопровода. Судя по всему, он будет доказывать в суде, что у нас возникло неосновательное обогащение за счёт того, что мы подключились, не платя взнос. ТП у нас не по соц. газификации, а платное. Газопровод принадлежит СНТ на правах собственности. Как полагаете, каковы шансы у СНТ выиграть дело? Есть ли смысл выходить из состава СНТ, или это сути дела не меняет. Если еще имеет значение тот факт, что мы приобрели участок после того, как был построен газопровод, условно говоря, даже при желании не могли участвовать в этой истории. Сейчас называются разные суммы за согласие на врезку, не подкрепленные какими-то фактами, по крайней мере, нам не давали раскладку, из чего складывается эта сумма. Не уверена, было ли собрание членов снт, на котором решался вопрос об установлении размера взноса для новых подключений.

 

Личное мнение:
1. выход \ вход вообще не на что не влияет, только СНТ сложней считать, а вы голосовать не за все можете.
2. Когда приобретали - не играет роли.
3. По мнению знакомого юриста, суд потребует от СНТ документы, обосновывающие затраты и разделит на все, эту сумму и выставит вам.
4. Отсутствие собрание вам на руку.
P. S. Будет ли СНТ еще добавлять вам проблем в других сферах, просто помятую о захвате чужой собственности (пусть и по закону), это вы уже сами у себя разбирайтесь)

 

А не знаете, будет ли делить на всех членов СНТ, в том числе потенциальных новых пользователей или только на фактически подключившихся + мы? Еще дополнительно, если суд выиграет снт, нам надо будет оплачивать расходы их на юристов и пр?
У них бардак во многом, сомневаюсь, что они смогут предоставить задокументировано все понесенные расходы, полагаю, суд примет к рассмотрению только подтвержденные расходы.
Так то, если я верно понимаю, помимо моральной стороны вопроса и отношений с снт, финансово нам больше, чем они смогут доказать и подтвердить, платить не придется. + смотрела судебную практику, в ряде случаев, ОА проигрывали

 

@DenFed,
Делить только на подключившихся.
Да, расходы тоже, но скорее всего половину или немного больше. 100% почти не бывает.
Только задокументированные расходы.
Больше платить не придется, за исключением отдельных исков в суд про техобслуживание (но тут информации нет, самому интересно)

 

Странно, почему так. По идее нужно делить на всех потенциальных пользователей, на которых была рассчитана мощность газопровода, либо по идее возвращать часть взносов уже подключившимся с учетом новых пользователей, т. к. целевой взнос уменьшается. Я уверена, что никому они ничего не возмещают.

 

С СНТ не всё однозначно.
Скорее всего группа лиц из например 10 человек затратили средства на первоначальную прокладку газа.
Само СНТ не тратило средств на это.

Далее несколько членов СНТ оплачивали взнос за подключение к газопроводу.

СНТ в суд подаст на 99проц.

Как не юрист, но посоветую рассмотреть следующие вопросы:

1. Какие собственные средства потратило СНТ на газификацию?

2. Какие суммы получило СНТ от первой группы лиц?

3. Являются ли данные лица фактически понесевшими расходы?

4. Передавали ли права данные лица на газопровод СНТ?

5. Платит ли СНТ за обслуживание газопровода и входит ли эта плата в общие взносы со всех членов СНТ?

6. Какая сумма установлена за подключение в СНТ, как она определена и не является ли сама незаконным обогащением?

7. Сколько лиц и какие суммы платили взнос за подключение? Как влияют эти взносы на понесенные затраты? Возможно сумма этих взносов превысила стоимость по проекту ?

8. На какие расходу в СНТ идут взносы за подключение и решение по суду ?
Внимательно ознакомьтесь с ФЗ 217, с комментариями, практикой и проч.

На потенциальных абонентов делить нельзя, они могут вообще никогда не газифицироваться.

ПС. Предположу что взнос за подключение намного выше суммы по решению суда.

 

Выход из СНТ ничего не даст.

Узнайте аккуратно у соседей когда и кем был установлен взнос за подключение.

 

я бы пробовал доказывать что справедливо делить на все возможные подключения, иначе это будет коммерческая деятельность.

 

Да, все верно, примерно так и происходило.

Никаких скорее всего, все делалось за личные средства определенной группы лиц, насколько мне известно.

Да.

Детальной информации нет, но юридически собственником газопровода является снт.

Да, снт платит за обслуживание, но плата раскидывается только на тех, у кого подключен газ.

Эта история покрыта мраком, в разные периоды озвучивался разный порядок цифр от 400 до 1 млн разными людьми. Никакой доказательной базы или обоснования не предоставлялось, просто негласно считалось, раз они владельцы, то имеют право решать, никому ничего не объясняя. Один из бывших председателей проворовался по-страшному, в бегах, нынешний тоже нечист на руку, неоднократно были обвинения, да и сами сталкивались, когда с нас пытались взять дважды плату за одно и то же.

Полной картины у нас нет, никто не предоставлял расклад. И не исключено, что расходы уже отбили или компенсировали бОльшую часть. Но это все на уровне предположений, информации нет.