Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

Какие расстояния? Сделают так, что комар носа не подточит.

Трубу всё равно нужно будет увеличивать для новых абонентов.

 

такие - под еще одну трубу может просто место не быть

 

Всё там будет, даже не сомневайтесь!
Место скорее не окажется для существующей трубы "сопственника".

 

- чему?

 

Поражают меня такие мнения. Типа если контора около государственная, то и куры там денег не клюют и закон им не писан

 

Нынче такие "сопственники" стали как препятствие, для газификации всей страны. Они все равно отказать не могут чтобы присасывались к их трубе, и в тоже время формально с ними приходится общаться облгазу, тратя время на ненужные бумажки.

 

Тому чтобы сбросить с себя лишнюю обузу в виде газопровода.

 

В похожей ситуации по подключению к электрическим сетям уже сетевики оказались. Так и делают ведь...чем лишний раз связываться с чубайсятами СНТэшными...Вот и тянут свои линии сетевики рядом с эсэнтэшными.
Примеров предостаточно даже на этом форуме.

 

А до решения Конституционного Суда, Вы имеете безусловное право создать за свои средства газопровод и предоставлять безвозмездное согласие на подключение к нему всем желающим.
А те кто считает необходимым компенсировать свои затраты, до решения Конституционного Суда имеют право требовать оплату за предоставление согласия для чего имеется гораздо большие основания.

 

Этот бред вы уже тут писали. Флудить не надоело?

Право имеют, но пока вряд ли кто-то удовлетворит их требования.

 

А вот это вы зря.
На этапе когда правила содержали ущербную редакцию пункта 34 пп1314
Здесь были прецеденты, подключившихся по этому пункту без согласия, зато потом в результате судебных процессов владельцами были получены компенсации и основывались суды совершенно не на правилах подключения. Просто правильный иск, залог правильного результата.

 

Добрый день!
У меня нет личных вопросов. Я всё провёл и узаконил. А также нашел в сметах МОГ излишненачисленные суммы за работы и материалы по моему газоснабжению, которые успешно отбил.
Ответ от вас я просил изложить именно на этой ветке, в рамках развернувшегося диалога участников. Для кого-то почти официальная точка зрения была бы полезна, а для меня познавательна - меняется ли что-либо в работе почти монополиста после поручения Президента.
А то как в сказке Щедрина:
"Царь министру внутренних дел: Надо, чтобы полицейские переводили стариков через дорогу, чтобы извозчики их не задавили.
Министр начальнику полиции: Увидишь бабку - бери и веди.
Начальник полиции околоточному - Дохера инвалидов по дорогам шляется. Увидел такового - хватай и в околоток.
Околоточный: А чё с ним делать?
Начальник: Чего-чего! По почкам его, сцуку! Чтоб не шатался!"
Вот и тут похоже. Задумка сверху хорошая. А внизу самые ответственные потребители по почкам получают)
Извините за многобуков.

 

Не зря.

Это было до инициативы Президента. Теперь не поможет "правильный" иск.

 

Ну вы просто категорический писсемист.
Моя предварительная работа по этой теме с именитым юристом, говорит об обратном.

 

Предлагаю всем задуматься, а если бы Вас постоянно долбали судами, Вы бы не стали себе жизнь упрощать? Вот и упростили за чужой счет, естественно.