Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если откажется платить за обслуживание, ГРО ему будет обязано построить всё новое, абсурд, но так по закону.

 

Возможно, труба к нему по землям общего пользования не шла.
А если шла - садоводы могли бы потребовать ее демонтажа .

 

Интересный вариант. И самое главное в границах участка у него все построено.

 

Как раз шла. Не все 700 м, метров 200.

Так-то под землей она не мешает никому. Только из вредности.
Там вообще мутная история с этой трубой: на публичной кадастровой карте ее нет, в департамент архитектуры ее тоже не сдавали (хотя проект с департаментом согласовывали), она на учете только у ГРО.

 

скорее всего собственник на реестр не сдавал документы, то есть де-юре право собственности у него не зарегистрировано.
непонятно почему при наличии ТВ к его газопроводу никого не подключают.

 

Сегод

сегодня встречалась с собственником "трубы", который не только не зарегил право, но и даже не передал на обслуживание газпрому. "Ачотакова. 14 лет пользуюсь, никто слова не сказал". Мы проектируем новую трубу и оба - на пути его труба. А ничего не предвещало. Так же там найден водопровод. Как к абонент он добросовестно за все платит.

 

Так никто им ничего не передаёт как положено для имущества, как то так сложилось исторически.

 

Есть и такое, Вы не поверите. Наткнулась на прелюбопытный документ. Рекомендую ознакомиться на досуге.

 

Обратил внимание на вот это
Суды установили, что решение об указанном подключении (технологическом присоединении) было принято во исполнение пункта 8 перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации 2 мая 2021 года № Пр-753

В ГК РФ нет таких понятий как послание и поручение президента, но они начали носить характер выше чем закон. Были случаи когда поручение президента прямо противоречит закону, но по поручению президента закон ломают через колено, потому что так поручили.

 

И правда, прелюбопытный документ. Тему возмещения за ограничение права собственности просто замылили .

 

Да, именно, типа этот вопрос суды не рассматривали, ну и мы не будем)

 

Ознакомился.
Таким образом, из судебных актов по делу заявителя следует, что вопросы компенсации его затрат на строительство сети газораспределения, расходов членов Союз-Газа на ее содержание, а также выкупа государством этой сети газораспределения суды не рассматривали.

Значит нужно новое судебное дело и повторное обращение в КС.

 

Складывается ощущение, что суды рассматривают только то, что им хочется рассмотреть, и на что есть однозначный ответ. Мне непонятно, как это вопросы компенсации затрат суды не рассматривали при том, что "В свою очередь, Союз-Газ предъявил встречное исковое заявление к АО «Мособлгаз» и администрации Дмитровского городского округа Московской области с требованием о выплате компенсации за нарушение права собственности".

 

Вот не видел пока ни одного решения КС, которое бы признавало какие-то пункты ФЗ или ПП противоречащими Конституции.

 

Есть такое.
Аналогичное произошло у туристов которым во время ковида зажали деньги и продали обратную силу нпа который его не предусматривал. Умудрились отменять решения суда на основании нпа которого на момент вынесения решения не существовало.
Люди даже до ВС не могли дойти, отфутболивали знатно.