Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я хочу сказать, что если наше государство сказало нам, что наши жены уже не наши жены, то спорить с этим бесполезно. От наших возмущений ничего не изменится.

 

Более собственник в праве ликвидировать свою собственность. Могут ли они сейчас реализовать это право? Нет.

 

Сами-то в это верите ? Закон разрешает врезаться в частный газопровод только в случае отстутвия физической возможности прокладки рядом другого газопровода. Я специально какое-то время находила на местности те СНТ, по которым были дела о неосновательном обогащении. По все этим СНТ ситуация была одинакова - ничто не мешало проложить хоть 10 новых газопроводов рядом, но это было совершенно не выгодно газовикам .

 

Это позиция суда где собственник подал в суд на другого собственника.
Интересует где собственник подал в суд на того кто сэкономил на расходах по догазификации, на того кто фактически незаконно обогатился.

 

Государство должно было ввести понятие технического сервитута, но решило присвоить себе право распоряжается чужой собственностью.

 

Можете. Но есть нюанс, если это не препятствует (не нарушает) права других. Потому что осуществлять охрану своих прав путем нарушения прав иных лиц или злоупотребляя законами не допускается ни где в мире. Это и называется препятствовать. Это азбука правопорядка.
А поскольку препятствовать ТП не допускается, то это проглотили и перешли на обсуждение права на компенсацию и ее справедливый размер. При этом ни текущие НПА, ни предлагаемая новелла это право не отменяет, ему не препятствуют, размер и порядок не устанавливают. Плюс другие НПА принимать во внимание без знакомства с ними невозможно, выводы ВС и КС тоже, потому что там много непонятных букв, в итоге дебаты о гипотетическом коне в вакууме с единственным аргументами от яжсобственников что не на это рассчитывали, хотя гарантий от изменений ни кто и не давал, в том числе от глобальных политических и экономических изменений.

 

Эта новелла это в правилах меняет?

 

Нет этого нюанса в законах, вы его сами придумали. Попробуйте хоть где-то такое условие для распоряжения своим имуществом в законах найти. Обладание каким-то имущество всегда гипотетически нарушает права других людей (которые такого не имеют) - у меня колодец с хорошим дебитом, а рядом деревня Пупки без водоснабжения.

Нет и не может быть справедливого размера компенсации для подключаемого по нового закону. Потому что по закону оно для него бесплатно до забора .

 

Не новелла меняет, а практика не соблюдения этого требования со стороны газовиков меняет все принципиально. В. Пупкин собирается судиться с подключаемыми к своему газопроводу, а ГРО прокладывает другую ветку, по которой подключение бесплатно. В. Пупкин остается с носом, а гражданин - с бесплатным газом до забора .

 

Практика много где не совпадает с требованиями законов. Это как раз оспаривается легко.
Кстате о практике. Если от вашего газопровода за пределами вашего ЗУ ГРО сделает полметровый отвод, назовет его распредом и врежет уже в него три соседних участка, это можно считать ТП к вашему газопроводу?

Если это комплимент, то увы, ст. 12 ГК не моя заслуга...

 

Ну как же так. Тут многие уверены, что это обогащение путем сбережения

 

Вы правы препятствовать нельзя. Но и пользоваться нахаляву то же нельзя. Это то же азбука правопорядка. По аналогии с сервитутом должна быть плата за пользование и без всяких усложнений типа созданий юрлиц, своегоГРО и тарифов через уфас.
И вы забываете о том что идёт догазификация и государство решило сэкономить на этих сетях.

 

Сервитуты бывают и без оплаты и даже без согласия. Удачный пример, лишь бы встрять и буквы написать...

Как можно забыть то чего не было?

 

Это не многие в топике уверены, а единственный способ компенсации затрат на трубу исходя из судебной практики. Кто в реальности сберег деньги - и так всем понятно, но суды в отношении этого сберегателя решения не хотят принимать.

Представьте спор двух хозяйствующих субъектов -(условно) Газпром просит предоставить Роснефть возможность прокачки газа через трубу Роснефти. Будет ли это для Газпрома бесплатно ?

 

Почему это должно быть бесплатно? Газпром в этом случае не потребитель, а роснефть оказывается услуги по транспортировке согласно уставной деятельности. Обе коммерческие организации, платят с этой деятельности налог. В новелле как раз это и предполагается - хочешь получать плату? - оформись ГРО. Не хочешь, оставайся яжсобственником и потребителем газа. В чем проблема? Свободный выбор есть, а рыбу есть и ноги не мочить одновременно противоречит канонам.