Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, причем по этой схеме может возникнуть весьма интересная коллизия (я спрашивала в других темах). Условный пример - у нас 100 участков в СНТ. Газифицировались 1\4 часть садоводов, но пропускная мощность трубы рассчитана на все 100 участков ., и труба к ним проложена. Допустим, рядом с садоводством есть деревня на 75 домов ИЖС без газа. ГРО по этой кривой схеме имеет право подключить эту деревню в нашу трубу, а для остальных садоводов пропускной способности трубы просто не останется. При этом часть садоводов, допустим, еще 25 % (не газифицированных) внесли деньги от 50 до 100 тыр именно для того, чтоб все садоводство было газифицировано (проект на всех и труба на всех). Кто вернет им деньги ?

Эта статья вообще не в Красную Армию к обсуждаемому вопросу. Она о наделении граждан правом для защиты своих интересов, из права гражданина на защиту своих прав никак не возникает связка моя собственность нарушает твои права (если суд не решит иначе) .

 

Проблема именно в том, что собственнику не дают оставаться собственником, лишая его права распоряжения своим имуществом. Если собственник -не ГРО не имеет права (по закону) распоряжаться трубой, почему разрешали ранее собственность на эту трубу ? Сразу б предупредили всех, о том, что "вкладывайтесь, но права собственности (как такового) не будет. У нас пред чуть дуба не дал, пока это право в РР оформил.

Право собственности всегда содержит все 3 компоненты (владение, пользование, распоряжение) Если чего-то нет, то нет и права собственности .

 

Нет никакой коллизии. ГРО подключить к вашей трубе деревню только в том случае если пропускная способность вашего распреда позволяет выдать ТУ новым потребителям сверх ТУ (на 100 домов) на ваш газопровод. Для вашего СНТ ничего не поменяется от этого и никак не подключение не подключившихся членов не влияет. Если конечно не будет уступки или отказа от мощности с вашей стороны.

 

Еще раз. У нас подключено 25 потребителей. Мощность на 75 потребителей - свободна и не используется. Нигде в договорах не указано, что эти 75 будущих потребителей должны быть членами СНТ. Это просто труба, к которой можно подключить 100 домов .

 

Можете еще раз пояснить что мешает распоряжаться (в понимании ГК), как ТП может лишить собственности или заставляет от нее отказываться?

 

Решили написать юмореску? Если нечего ответить, то просто не отвечайте.

 

Это не просто труба, а распред, объект с паспортом, он построен в соответствии с ТУ на определенную пропускную выделенную мощность по этим ТУ и эта мощность обеспечивается ГРС. Никто не может изменить эту цифру без вашего на то согласия. Но ГРО имеет возможность транспортировать по вашему распреду и больше своего газа, если физические характеристики это позволяют и использовать для ТП других. В любом случае ГРО гарантирована вам мощьность указанная в ТУ на распред.

 

Это для них есть выбор, у них на кону миллиарды и небоскрёбы юристов.
А у физ лиц выбора нет, так как овчинка выделки не стоит.

 

У вас понимание распоряжения собственностью выходит за рамки собственности, так как ею могут распоряжаться и другие лица без согласия собственника. Кроме этого собственник лишён права на ликвидацию собственности или приостановку её эксплуатации или на изменение функционирования.

 

А у В. Пупкина, у которого в собственности распред на брата, свата, сватью бабу Бабариху, соседа за дополнительную плату - как то по -другому ? У него точно все тоже самое (случаи, что у него чего-то там недооформлено по закону, не рассматриваем).

 

Спасибо, но я не это спросил и не вас.

Вам возможно будет полезно знать что существует объекты собственности в отношении которых это тоже невозможно физически или не допускается законом. Распред тут не исключение.

 

У Пупкина нет, у него просто деньги закопаны труба с запасом, а у ИП Пупкин или ДНТ Пупкин возможно так и есть.

 

Закон о ТП в новой редакции ограничивает распоряжение собственностью. При чем тут заставляет отказываться ?
ГК Рф, ст 209 - 213. давайте разберем.

ст 209 "2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом." Вы понимаете, что новый закон ограничил круг этих "любых действий " ?

ст 212 "4. Права всех собственников защищаются равным образом." Вы понимаете, что права по ГК РФ всех собственников равны, вне зависимости от ГРО -не ГРО ? В данной статье нет оговорки "если иное не предусмотрено законом" То есть у В. Пупкина точно такие же права, как и Роснефти на требование платы за прокачку газа, а новый закон о газификации противоречит в этой части ГК РФ .

 

Ну. хорошо, нам-то что делать ? Мы газифицировались по единственной причине - у нас много людей живет постоянно и отопление электроэнергией невозможно из-за маленькой выделенной мощности. Никто ни на ком нажиться не собирался, свои бы проблемы решить. На общем собрании принято решение о газификации. 1\4 часть собственников газифицируется, примерно еще 1\4 оплачивает какую-то небольщую часть расходов (проект на всех /труба на всех), 1\2 собственников говорит "нам газ не нужен и никогда не будет нужен ". Прошло несколько лет, собственникам, которым газ был не нужен - газ нужен позарез, раз он, якобы, теперь бесплатный. Нам всем теперь друг другу глотки перегрызть из-за этого нового закона ? Или махнуть рукой - как здорово, пользуйтесь, другие садоводы вам все оплатили ?

 

И в чем тогда разница ? К трубе ИП Пупкина можно подключить деревню Пупки, а к трубе СНТ, по вашему мнению, нельзя .