Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень даже возможно, собственник уведомляет ГРО о расторжении договора и делает что хочет.
Распред это когда есть потребители, нет потребителей нет и распреда.

 

Да, вот я тоже задалась вопросом - собственник демонтирует свою трубу и ГРП. Ведь права распоряжения, якобы, не ограничены Дальнейшие действия ГРО ?

 

Если будет хоть один "левый" собственник, то вы будете нарушителем закона, а со своим делай что хочешь.
Простой вопрос: ваш газопрод вышел из строя, вам он не нужен. Кто будет восстанавливать его исправность?

 

Ст 211 ГК восстанавливать должен собственник, а он не хочет (нет денег).
Пипец какие законы сочиняют наши законотворцы .

 

давайте, вот так я люблю, а то все на пальцах и на пальцах

я один тут вижу про любые действия не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц?

Нет, как раз это и прошу пояснить чем ТП конкретно ограничил собственника в перечисленных в статье правах? Можно даже из скинутого в тему недавно акта ВС процитировать. Если там это есть.

Так и есть, такие же. Только требовать эту плату он как и Роснефть обязан в соответствии с действующими НПА (в новелле ничего нового к этому не добавилено). А раз по НПА физ. лицо не может транспортировать газ, потому что ГРО обязано иметь статус организации, то и брать плату не может за транспортировку. Причем тут собственность? Физик Пупкин и дальше может оставаться собственником газопровода со всеми возникающими из этого правами по 209.2 ГК, сдать ее организации которая и будет нести обязанности по транспортировки газа и при желании делать это возмездно, основать такую организации ему тоже никто не запрещает. Ничего необычного тут нет. Например, физику (ИП) разрешено торговать без лицензии пивом, пивными напитками, сидром, медовухой и пуаре (он их предварительно купил и является собственником). Но для крепкого алкоголя необходимо получать разрешение, которое выдают только организациям. Не запрещено, а требуется лицензия. И с транспортировкой газа все точно также.

 

Это только для шестизначного загадка, а остальные знают что для того, чтобы иметь право не хотеть (а отсутствие средств это не оправдание) нужно от права собственности отказаться (и это почти бесплатно) и для объектов энергетики установлены специальные порядок приобретения прав на это. Как и на бесхозное или вымоченное имущество. А еще собственности могут лишить в результате банкротства и, в отличии от велосипеда, на открытые торги газопровод не выставляют...

 

Вам уже перечислили, распоряжаться он уже не может причем на все 100%, его имеют и за его же счёт.

 

А чем "моя труба" нарушает интересы других лиц ? Пусть им ГРО новую трубу проложит рядом или в другом месте -ведь закон о газификации предписывает именно это и сделать.

Элементарно, для случая СНТ - по уставу при подключении В. Пупкин должен понести такие же расходы как и другие садоводы. А по новому закону - он ничего никому не должен. Про жителя деревни Пупки вообще молчу - на него устав СНТ не действует.

При том, что правила игры меняются по ходу игры. Сегодня вы можете жить в квартире в том составе, который сами определяете, а завтра примут закон, что у вас излишки площади, поэтому с вами будет жить Ваня Иванов .

 

Угу-угу. У вас на дачном участке дом-развалюха и нет денег на его ремонт (что не оправдание, якобы). Поэтому вы не оставляете его разваливаться дальше в ожидании доходов, а отказываетесь от права собственности на него.

 

Загадка только то что двигает тобой при защите мироедского закона.

А то что ты пишешь этим ни кто не будет заниматься. ГРО? Да ему наплевать, нет у тебя газа это твои проблемы, отключат и поставят заглушку.
В стране миллионы объектов разных сетей которые уже ничего не транспортируют и никому до них нет дела, потихоньку разбирают и продают.

 

Если не нарушает, то проложит. Если не нарушает и не проложит, то оспорите

А, вот вы о чем. Все о своем, о больном.
На Пупкина как на члена СНТ не перестают действовать ни положения устава о общем имуществе, ни законы общедолевого владения.
Да, он может выйти из СНТ, но и в этом случае в случае ТП с него можно истребовать долевые расходы на организацию газоснабжения СНТ, если он их раньше не понес, на этот счет полно судебных актов. А если он не захочет подключаться так и проблемы нет. Этот случай вообще не в тему.
Подключение жителя. д. Пупки СНТ не будет ничего стоить. Да, завидно и обидно, повезло что углем топился и дожил до сего светлого дня, но права собственности членов СНТ это никак не затрагивает.

Ну вот опять за упокой и все в кучу. Каких излишек вас лишают при ТП? Длину газопровода укорачивают или диаметр трубы уменьшают?

 

Неуместный пример. Этот дом не представляет угрозы, не причиняет никому вреда (не нарушает прав третьих лиц), можно и не ремонтировать и не отказаться от прав. В отличии от действующего газопровода в случае не оформленного ТО...

 

При ТП лишают права распоряжаться собственностью. Этого что мало?
Почему именно это должно уменьшается?
Эдак можно оправдать все что угодно.
Хотя и уменьшаться может, например ресурс, срок эксплуатации из за увеличения потребителей.

 

А кому угрожает газопровод в котором нет газа потому что так решили собственники?

 

Угу, то есть надо понести расходы денег и времени (допустим, деньги вернутся, но не факт) оспаривая решения по сути монополиста без доказательной базы на руках. Чудесный, очень обнадеживающий расклад. Каким путем предлагаете доказывать, что монополист _однозначно _ мог протянуть свою трубу рядом ?

Здорово, что вы как бы уже забыли, что подключенный житель деревни Пупки лишает члена СНТ возможности подключиться (на него пропускной способности не хватит). Хотя этот член СНТ мог уже оплатить часть расходов на газификацию СНТ

Здорово, что вы как бы не понимаете, о чем я пишу. Ну да я не против - все вам и достанется. Когда поймете, что ваше право собственности _ на все _ урезано новыми ПП до пределов пользования, будет уже поздно. А я уже старенькая и всего этого живьем насмотрелась.

.