Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут наверно есть путаница, не всегда ведь собственник может своевольничать.
Тут вот некоторые утверждают, что собственник не имеет права ликвидировать свою сеть даже если это НЕ нарушает ничьи права.

 

Собственник строил сеть для себя. То, что кто-то подсуетился и опосредованно подключил от его сети других потребителей, должно ограничивать собственника в правах на его собственность?

 

Все уже забыли ту же историю с электричеством. Когда ввели подключение за 550р. куда угодно. Тогда народ попал на более значительные суммы с тяжелой процедурой избавления от собственности.

Реальная история. Дядю не подключали (деревня). У дяди были деньги. Он купил за миллион трансформатор мощности х10 от своей потребности, в надежде окупить на подключении остальных деревенских, поставил столб (благо недалеко), сделал отвод высоковольтки. Согласовал, повесил, подключился, никого подключить не успел - ввели подключение за 550р. 15 квт.
Результат:
Трансформатор сам по себе жрет электричества на гудение бОльше раза в 3, чем все домохозяйство дяди. Платить за его и обслуживание и обслуживание отвода надо.
Демонтаж трансформатора надо опять согласовать и оплатить.
Чтоб оставаться с электричеством нужно доплатить еще 550р (на сдаче трансформатора в металл окупилось бы).

Теперь представьте тоже самое на газе. Проложили бы ГРО свою трубу рядом. Ввели тариф на обслуживание частных труб тыщ 10 в месяц с метра (ГРО сам себе обслуживать может). Хочешь избавиться от трубы? Ок за пару миллионов сделают проект демонтажа и согласования и еще миллионов за 10 выкопаете и восстановите дорогу и т. д., после чего зарегистрируете демонтаж и снимите собственность с учета, избавившись от обязанности обслуживания.

ЗЫ: Мир меняется, законы меняются. Поверьте, тут еще по доброму поступили. И от наличия второй трубы в СНТ собственники ничего не выиграли бы и не сэкономили. Сейчас хоть соскочить можно бесплатно.

 

Если он построил газопровод для себя, значит имеет право и ликвидировать построенное, не так ли? Он же как ни как собственник. Или уже не совсем собсвенник?

 

Еще как имеет.

Мое СНТ полтора года просидело без э\энергии. Могли б и дальше сидеть, если б люди деньги деньги не собрали на _полную_ реконструкцию сетей .

 

В свое время Облгаз вынуждал всех тянуть газовую трубу исходя из потребялемой всеми домами СНТ мощности, что в разы увеличивало стоимость проектирования и строительства. Можно было бы кинуть "50-ую" трубу и всем из инициативной группы хватило бы с головой. Все это оплачивала инициативная группа в расчете на то, что какая-то доля этих расходов вернется при подключении новых абонентов. Облгаз тоже об этом прямо и говорил. Теперь по сути всех "кидают"! А Вы говорите что потеряете от новых абонентов-халявщиков!

 

Так проложили бы везде, куда требуется.. Вся страна б спасибо сказала, и я тоже. И обсуждали б мы тут совсем другое.
Вся проблема именно в том, что не прокладывают.

У вашего дяди был бизнес-проект (по сути), а бизнес всегда чреват рисками убытков.

С СНТ немного другая ситуация - в СНТ нельзя проложить ни первую, ни вторую трубу без согласия СНТ.

 

Я бы согласился если собственников на законном уровне предупреждали, что после строительства они не имеют права чинить препятствия при стороннем ТП, что у них нет никаких прав на любые компенсации.
Людей же фактически лишают собственности просто придумывая новые правила удобные для сегодня.

 

У них там все продумано на 100 ходов вперед.
Тогда б собственников нельзя было принудить тянуть трубу с запасом пропускной способности, в несколько раз превышающей их потребности, делать более дорогой проект, устанавливать более дорогую ГРП .

 

Там вообще есть места, где СНТ не может дать согласие на прокладку "первой" трубы, не то что "второй".
Улицы и проезды узкие - а надо отступать от столбов, водопроводов и каналий. При поиске оптимального
варианта приходится прижиматься к участкам, тогда часть охранной зоны падает на участки. А там у нас что? Правильно- домики. Не зарегистрированные. И после сдачи газопровода у собственников не будет шанса их вообще когда-либо зарегистрировать - строительство окса в охранной зоне запрещено

 

Надземные газопроводы по всему Донбассу

 

Не поверите, но я представил себе газопроводы Донбасса когда тут писали что газопроводы вечны как горы, даже когда собсвенники хотят их сдать в металлолом.

 

Квази- СНТ разрешили иметь в собственности обьекты энергетики. Квази:
-нас людоедски обманули;
-обмануть квази не грешно.

 

Ст. 210 ГК никто не отменял равно как и статьи УК 215.1, 215.2
Так что собственник может вполне загреметь в места не столь отдаленные.
И не надо делать вал репрессий, достаточно одного или двух, а мультипликативный эффект СМИ сделает своё дело.
И на суде, добрый дядя или тётя судья расскажут, что если не могут нести бремя содержания эти собственник надо было отказаться от собственности, а не приводить в негодность объект жизнеобеспечения.
@Medinna, там проще поколение Чубайсообразных захотели немного навариться на лохах в лучшим стиле монополизьма.
Вона один ту трансформатор мегаваттный поставил хоте навариться на жителях окрестной деревни, а не не вышло. Ему чубайсята рассказали что потом ему на поклон пойдут, чтобы их светлость подключала их к свету за конскую сумму ну и платили бы они ему по конскому тарифу.
Тоже самое и с газиком.
И помницца видел я как такие вот чубайсики от газа распедаливали, што сейчас вы внесёте, но ещё и прибыль получите с вновь подключаемых.

 

А в чем профит для монополиста ? Допустим, сети /труба старые и требуют полной реконструкции. У СНТ нет денег, он ничего не реконструирует. И, допустим, суд постановил эту собственность отобрать. Монополисту придется вложиться и сделать полную реконструкцию за свой счет, чтоб привести в годность важный объект жизнеобеспечения подключенного В, Пупкина.
Что-то мне подсказывает, что В. Пупкин почти наверняка останется без нужного ему ресурса .