Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

И... это ответ на Ваш вопрос. В нынешних правилах больше нет требований, которые обязывают заявителя получить согласие основного абонента.

 

т. е., я правильно понимаю, что в прошлых правилах были требования о получении согласия и, значит нужно было платить, в новых правилах требований о получении согласия нет и значит, платить не нужно?

 

Я почему-то уверен, что Вы прекрасно понимаете о чем речь и в ПП и в обсуждениях этого ПП.

 

Просто форумчанин в такой манере пытается довести до непонятливых, что факт использования чужого имущества является самостоятельным событием с самостоятельными последствиями

 

для юриков в проекте закона было - дескать не хватает пропускной способности - обязаны увеличить ее за свой счет

В ПП это оставили?

 

Странная манера. И он не хочет понять, что последствия для заявителя при этом отсутствуют так как не он использует чужое имущество. Свою трубу в чужую врезает ГРО и транспортирует газ, который не принадлежит заявителю.

 

скажите, а в прошлой редакции правил, заявитель получал согласие и вероятность оплаты за него только в случае прохождении трубы основного абонента по своему участку для транспортировки принадлежащего себе газа?

 

не уходите от ответа - в прошлых правилах было требование о получении согласия и, значит, нужно было платить, в новых правилах требований о получении согласия нет и, значит, платить не нужно?

 

Заявитель должен был всегда получать согласие при присоединении к тубе основного абонента. Неужели трудно самому почитать ПП1314, если Вас это так до сих пор волнует?

 

В прошлых правилах не было сказано, как получать согласие - платить или бесплатно. Это были проблемы заявителя. Теперь у заявителя нет обязанности получать согласие и поэтому платить ему не за что основному абоненту.

 

А вот что поэтому, каждый будет узнавать индивидуально. Зачем одни и те же персонажи спорят друг с другом без конкретной фактуры мне уже не понятно

 

Не надо фантазировать - в Правилах этого нет.

А кто тут спорит, кроме Вас? 170192 задаёт вопросы, я ему отвечаю.

 

Так там и про ни убий © тоже нет.
Уже даже и не знаю как вам напомнить о наличии иных НПА, хороших и разных. Наверное не буду.

 

Передёргивать-то не надо, как карточный шулер. Заявитель никаких иных НПА не нарушает, подавая заявление на газификацию - взаимоотношения с основным абонентом теперь проблемы только ГРО. Заявителя эти проблемы не касаются. Он газ будет получать из трубы, принадлежащей ГРО.

 

Уже ни кто и я тоже. Просто люди, которые будут это читать, надеюсь по крайней мере усомнятся в чистоте происходящего ...
А там глядишь и прецедент какой вылезет,