Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

а почему увы? Это не должно устраивать, даже если не экстраполировать это на подселение в случае наличия излишков.
Ну низя брать чужое, меня так учили, думаю как и всех остальных.

 

Ага, а то я завтра приду в квартиру, а в ней с десяток "нелегалов" коих отправили домой за 200 евро с границ Белоруссии и Польши, причем на "легальных" основаниях
.@Mike_Z, вообще, на мой взгляд, проблема "основных абонентов" в основном связана с их жадностью, мало кто из них хочет компенсировать что-то, в основном хотят просто заработать, вот отсюда все и проблемы. Хотя что и говорить, если "тихо сам с собою" все мы не без греха.

 

Ну да, есть и такие. Только проблема не в этом, проблема вообще в наличии такого понятия в коммунальных услугах.

 

Здесь несколько другая ситуация - заявитель не заказчик и не организатор.
Правила не он придумал. Он только ими руководствуется.

Мне вообще нет никакого дела до "основных абонентов". Согласие у меня давно есть, и я не платил
за него ни копейки. Я рассматриваю ситуацию чисто формально с позиции действующего законодательства. А нравится лично мне это или нет - я про это ничего не говорил. Тут всё не так однозначно.

 

В каком НПА можно посмотреть понятие "согласие владельца" и чем регулируется его стоимость?

вопрос не платежей за госземли это муха, или котлета? - сети проложены по земле владельца сети - кто девушку танцует?

 

Так нынче почему-то и капитализм другой, "Капитал" Маркса, если разобраться, уже в топке. А играть в игру, в которой во время кона могут измениться правила - это даже не 50 на 50.

 

Ищите в ПП1314 "согласие основного абонента." Стоимость ничем не регулировалась.

Что спросить то хотели? Причём тут девушка?

 

Причём тут капитализм и Маркс, когда я говорил про то, что аналогия с киллером не годится?

А кто-то разве спрашивает, хотите Вы или нет играть в эту игру?

 

в пп рф 1314 нет понятия "согласие основного абонента", словосочетания " стоимость согласия основного абонента" то же нет. Из чего Вы делаете вывод, что ни компенсация, ни "стоимость согласия" основному абоненту не положены?

 

Есть - прочитайте всё-таки ПП1314:
"ж) согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента"

Про это я не говорил.

Не надо мне приписывать то, чего я не говорил. Я говорил, что согласно ПП 1547 заявитель не должен
получать согласие основного абонента. Соответственно он не должен ему платить.

 

Выше писали насчёт обогащения при прокладки трубы. Вот прям Наша ситуация. Когда только начинался ценник был 250тр. Вполне разумная цена. Но, он начал расти, в итоге вырос до 1млн. И самое интересное, что те, кто этим занимался внезапно понастроили себе домов по 20млн. Хотя до этого голодрань полная была. А смету утверждали они же + примкнувшие к ним, которым за из голоса газ назаляву подключили.

Короче, вытащи трубу даже к соседнему посёлку, думали, что пенсия обеспечена. Дураков то по ляму полно). Ан нет. Послали их лесом.

Ну, сделай адекватный ценник. Неееее. Так и сидят на трубе, имея ноль подключений.

В другом посёлке (у меня там брат живет), сначала тоже по ляму собирали. Но когда газ дали, желающих было немного. Ценник сначала снизили до 400, потом 200тр. И пошло-пошло...

 

Сама оказалась в такой же ситуации. В свое время соседи отказались скидываться, газопровод строили сами. Блина большая. В этом году перекрашивали, искали организацию, согласовывали, так как высота. Всё это серьезные деньги. Причем соседи - не бабущшки с дровами, были бы бабушки - не было бы обидно, подключили бы.
Сегодня пришло такое же письмо.
Честно говоря, в ахере. Теперь все подключатся, а мы будем издержки по этой трубе нести. Так еще ее и не скинешь никому?
Прекрасно.

 

Мы сами зарабатываем, по судам бегать времени нет. Потому что именно работаем, а не на пособиях и халяве. Тему прочитала всю. Что делать - не поняла.
Народ, делитесь информацией.

 

где понятие, что это, согласие основного абонента и почему за него нужно было платить? почему за него платили?

а про что Вы говорили?

ПП 1314 не обязывало заявителя платить основному абоненту, ПП 1547 не обязывает заявителя платить основному абоненту, на каком основании Вы делаете вывод, что заявитель не должен платить основному абоненту?

 

а мне, почему-то кажется, что у вас там все намного прозаичнее - есть акын с куриными мозгами и поганым языком, ходит и поет, что в голову придет, руководствуясь сплетнями и домыслами. Каждому колхозу по своему акыну, типичная ситуация.