Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

А какие затраты у владельца трубы на транспортировку газа? Согласен, что было бы справедливым освободить владельца от платы за обслуживания трубы, поскольку ГРО использует её для транспортировки газа.

 

Любая недостоверная или недосказанная информация о существенных характеристиках объекта недвижимости, в частности об особенностях газификации, может послужить поводом для обращения в суд

 

Я?
Пусть газифицируются, кто же им не даёт-то. Хотят именно газ ...
Имеют права, хотеть.

 

А почему Вы решили, что бывший владелец что-то утаил или соврал о доме/участке? Информация о
близлежащих газовых трубах и их владельцах не является информацией о существенных характеристиках объекта недвижимости.

 

Это суд будет решать

 

Это следовало из Вашего ответа на вопрос.

Имеют право догазифицироваться бесплатно, если подпадают под президентскую
программу.

 

Не освободить. А компенсировать затраты.

 

Ну конечно, судиться можно по любому поводу, даже надуманному. Но оплатит судебные расходы заявитель.

 

Именно освободить. А на вопрос - какие затраты - Вы не ответили.

 

Это вопрос или ответ? Если ответ, то он правильный, имеют. Пусть газифицируются.

 

Проигравший.
Только вы начало забыли. Речь шла невозможности газификации ни от какой иной трубы кроме частной. И эта информации является значимой при оценке объекта.

 

У вопросов в конце предложения вопросительный знак. Вы не знали?

Спасибо за разрешение! Век буду помнить Вашу доброту!

 

Безусловно. И безусловно проиграет заявитель, если будет предъявлять претензии
к бывшему владельцу по поводу отстутствия оплаты частной трубы на соседней улице.

Не забыл. Не является эта информация значимой. Является только наличие или отсутствие
коммуникаций. А возможность подключения куда-то вчера была, а сегодня уже нет - все
мощности исчерпали. Так что за это бывший владелец отвечать не может.

 

На самом деле в проекте в ПП1547 была попытка определить разумные правила для такой ситуации, тем более в что ней не виноват ни собственник трубы, зачем-то проложивший себе D110 трубу по муниципальной земле, ни землевладелец у оградки которого она проложена, но нынче мешает его газификации, т. е. препятствует его правам на доступ к коммуникациям. Но в итоговую редакции это вошло былым пятном...

Поэтому предлагаю вернуться к началу вопроса. Вот взяло ГРО и врезало кого-то к такой трубе на радостях. И это не теоретически, все в порядке ПП1547, врезало естественно за оградкой заявителя, т. е. заявитель никаким боком к собственности трубовладельца не прислонился, самого трубовладельца должным образом ГРО известило. Кто кого обидел и что дальше?

 

Когда человек строил трубу - он скорее всего заплатил миллионы рублей (газпром не хотел строить). А теперь её хотят использовать как свою.