Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хозяйка больших строек уже ответила на этот вопрос и я абсолютно с этим ответом согласен. Обижаться не на кого ибо, мы сами избираем идиотов, которые законы принимают, и назначаем таких же что бы их исполнять.
Дальше все будет зависеть от желания конкретного владельца что-то со всем этим делать и от того, чьими силами и с какой упорчатостью он будет это делать.

 

Что значит хотят ее использовать как свою? Газ хотят в дом, а не его трубу. Просто у него ведь тоже была альтернатива, как тут сказали дрова, уголь газгольдер, подождать когда эту трубу построит ГРО по программе газификации. И никто не принуждал его строить эту трубу. Он посчитал эти затраты для себя приемлемыми, т. е. фактически взял на себя эти предпринимательские риски, ни кто ему не обещал, что законы не поменяются или вообще коммунизм не начнут опять строить. А сейчас его труба просто мешает правам другим. Только и всего...

 

Хорошо. А как было бы правильно в такой тупиковой ситуации? Отчуждать на основании ст. 235 ГК?

 

Да не мешает она ничьим правам, всё же просто, если захотеть увидеть суть происходящего за эмоциями.
Ситуации, что вторую трубу провести нельзя, для государства не существует. Она существует для меня, вас, для ГРО но не для государства. Поэтому давайте не будем "плодить сущности "©Оккама
и просто вернём ситуацию в стандартное русло, когда есть уже построенная труба и всем очень хочется подключиться именно к ней.
А новые правила подложили огромную свинью, не владельцам трубы, а тем кого к этой трубе подключат.

 

В целом согласен. Но нужно добавить, что всем вообще пофигу к какой трубе их подключат за одну и туже цену, а подключения именно к этой трубе больше всех хочет именно трубовладелец.
Поэтому если только по хозяйственным понятиям, то использование трубы которая уже есть предпочтительнее и разумнее всем, но вопрос избыточности коммуникаций из-за их принадлежности не сегодня возник, частные коммуникации в муниципальной земле это большая правовая ошибка перестройки. И свинью кинули не сейчас, ни никуда она не уходила и наврятли это можно было вообще урегулировать в рамках одних только НПА о ТП...

 

Я это уже 10 лет тут талдычу, просто сейчас это приняло гипертрофированную форму, и могут пострадать люди (я не про владельцев )

 

? что за попытка была?

 

Реальная практика подключения по ПП1314 (17-я часть темы)
Но в финальной версии согласие основного абонента превратили просто в извещение ему о присоединении к его сети за так. Потому и срок обращения сократили с 5 дней до 3-х...

 

Размер платы за согласие не превышающий ...? - неконституционность той редакции была настолько вопиющей, что даже странно, что кто-то всерьез на нее рассчитывал - нормативное регулирование отношений, связанных с газоснабжением, основывается на вытекающих из Конституции (ст 17 ч 3; ст 19 ч 1; ст 55 ч 3) принципах определенности, справедливости и соразмерности вводимых ограничений конституционно значимым целям, для того, чтобы достигался разумный баланс интересов участников, в т. ч. имущественных - ст. 3 69-ФЗ. Государственное регулирование отношений, в той редакции 1547, не гарантировало защиту права собственности, поэтому и не вошло - никому революция не нужна

 

Нижайше благодарю что соблаговолили ознакомиться с ответом на ваш вопрос. Чем нибудь еще поинтересоваться не изволите’сь?

 

Во-первых, я спрашивал про затраты на транспортировку газа для других, кто подключился к этой трубе.
А во-вторых, "скорее всего" это только предположение. А если не заплатил миллионы? Тогда как?
Он заплатил, чтобы быстрее других газ получить и получил газ. Почему его расходы на это
надо компенсировать?

 

Потому что во многих случаях толстая труба и разводка газа на всех была условием гро доя получения газа основным абонентом. Кому 110я труба была добровольно нужна, когда втрое меньшей было достаточно? Но ее заставляли класть, а раз заставляли, то пусть компенсируют

 

с удовольствием, только не с восторгами от не вступившего в силу пункта постановления правительства

 

Интересная логика - тогда заставляли, а сейчас пусть компенсируют. Надо было тогда доказывать, что такая труба не нужна. Вы же тогда согласились её проложить, а могли и отказаться. Да и опять же,
это частный случай - не всех так заставляли. И не у всех основных абонентов малое потребление газа.

 

В рамках чего доказывать? Эти частные трубы появились еще до пп 1314 с фасами и ставками, градкодекса и многих других нпа и разговор был один: либо делаешь как скажут, либо сидишь без газа, других вариантов в принципе не было