Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

Статья 35 Конституции РФ:
"Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами."
Да и нет слова "только", ограничивающего круг этих лиц. Очень расплывчатая формулировка,
декларирущая право собственника распоряжаться собственностью, но не ограничвающее
круг лиц, которые тоже могут распоряжаться этой собственностью.

 

А это уже Вы сами придумали - в Конституции этого нет. В законодательстве предусмотрено, что
в случае необходимости, Вашей собственностью могут распоряжаться другие. К примеру,
эвакуировать Ваш автомобиль.

 

а администрация каким боком, она оператор газификации?

 

Звучит примерно так же как: вам нужна была машина, в салоне (единственном на сотни километров вокруг) продавали только микроавтобусы, легковух не было, пришлось взять его, потому что иначе - на общественный транспорт. А теперь все говорят - раз у тебя микроавтобус, давай вози нас, денег на социальный маршрут у администрации нет, а у тебя же столько места в нем. Мы на собственность не претендуем, но когда едешь до метро, бери нас с собой.

 

Нет, аналогия не годится. Вы хотите компенсацию за трубу большего диаметра, чем Вам было надо.
А это аналогично тому, что Вы купили грузовик вместо легкового авто. Когда Вам запретили парковать грузовик во дворе дома, то захотели компенсацию за то, что сами добровольно купили грузовик вместо легкового авто по причине отсутствия в тот момент легковушек в магазинах.

 

не так. на нашем грузовике хотят возить хрень, которая нам не нужна. За наш счет. Даже не неся затрат на эксплуатацию.

 

Вы тоже подменяете один вопрос другим. Речь шла о компенсации за избыточно большой диаметр
трубы. А про затраты на экплуатацию -я уже выше говорил - считаю, что справедливо было бы
отменить плату за обслуживание трубы, если ГРО транпортирует по ней газ для других.

 

А может проще и справедливее, чтобы ГРО компенсировал затраты на трубу тем, кто её построил, а потом уже подсоединил к ней новых абонентов. Тогда и получится социальная газификация. Для ВСЕХ труба будет бесплатная. Все в одинаковом положении.

 

А затраты на строительство? Явно, не 10 000 руб было потрачено.

 

Частные коммуникации в муниципальной земле вообще юридически и организационно неполноценные рудименты и если бы целью было всеобщее социальное счастье, то начали бы именно с этой залежалой проблемы... Но в целях текущей СГ это отражение не нашло, порядок в коммуникациях ни ГРО, ни ОМСУ сейчас не нужен...

 

Звонил какой-то юноша, сказал, что они курируют со стороны администрации выполнение указа президента эрэф. Вот так то вот. Майские указы 2012 года не выполнили даже на 50%, а социальную газификацию прямо срочно надо. Видимо депутаты решили во что бы то ни стало подключить свои многочисленные домовладения, рассредоточенные по всей эрэф, за счет частных собственников этих сетей. Жадность этих ребят не знает границ.

Простое товарищество как раз не юрлицо, а вот товарищество собственников - это юрлицо.

 

Увы, иногда и Конституцию могут проигнорировать. Прецеденты на каждом шагу.

 

курировать он может сколько угодно, Ваше согласие на сделку между гро и заявителем уполномочена только гро запрашивать.

 

bagser- а вы владеете на праве собствености сетью газораспределения или газопотребления? Есть ли на балансе ГРПШ?