Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

Сами Вы бред тут пишите. Разговор был про распоряжение имуществом не собственником. И это только
один пример того, что Вы неправы, когда утверждали:

Нет - это несправедливо будет. Вы заплатили за трубу, чтобы не ждать, когда ГРО сама проложит
трубу. То есть переплатили, чтобы получить газ без очереди.

Обсуждался не этот вопрос, а вопрос компенсации затрат на излишний диаметр трубы. И что значит
"явно"? Разные были договора, в разное время строили. Когда 10 тыср квартира стоила.

 

Когда строили, никаких ГРО не было и про газификацию разговоров не было. Вот теперь мы ГРО и помогли. Может выкупить трубу и строить ничего не надо. А Вы, простите, в ГРО работаете или в смежной организации?

 

Может, но ГРО это не надо. И нет закона, обязывающего её это делать.

Не не собираюсь прощать Ваши переходы на личности и нелицепрятные оценки. Но могу
Вас успокоить - с местной ГРО у меня весьма неприязненные отношения - пишу на них жалобы
в УФАС. Никогда не работал даже близко к газу - не та у меня специальность. И не ищите тут
личной заинтересованности - согласие владельца трубы у меня уже давно есть. И я заплатил
ГРО деньги по договору техприсоединения, хотя с апреля мне было бы это бесплатно. Но компенсировать мне это никто не собирается.

 

Законы меняются. Посмотрим. Пока Конституция защищает частную собственность. Или тогда надо ещё и к ней делать дополнения.
А прощать или нет - Ваше личное дело.

 

Да, вчера было так, но по три, но вчера. А сегодня уже это же по пять, но сегодня, но по пять... Классика (с) Жванецкий.
Не поверите, но до ваших времен были и другие времена, когда строили распред за счет домовладельца, да еще там где удобнее для всей деревне, в том числе и по ЗУ этого владельца, ровно мимо его же дома к соседнему участку и трубу при этом оставляли, не поверите, себе, да еще потом сервитут вдоль этой своей трубы оформляли по частному земельному участку. И это была у людей единственная возможность топить не печь углем по-черному, а газом. А кто не согласен был или денег не было, так и топили углем еще 30 лет...
Трубу вы свою клали не из-за отсутствия альтернативы, а взвесив все за и против, добровольно, рассчитывая на ее инвестиционную составляющую и прекрасно понимали все риски с этим связанные. Поэтому не надо сейчас из себя кем-то ограбленного изображать, время прошло, условия поменялись. Все имеет свою цену строго в свое время, глупо натягивать вчера на сегодня, или придется тогда много чего пересчитывать, а не только ваши затраты. Трубу вашу, в смысле железа, никто у вас никогда без вашей воли не заберет. Но и с шантажом как-то надо завязывать, успокоиться, списать затраты и жить дальше не грызя свои локти...

 

Трубу клали для улучшения качества своей жизни, при этом выполняя все нормы и правила, согласования и т. д. А если так рассуждать про условия, которые меняются, тогда надо выкинуть все свидетельства о собственности, в том числе на дом, квартиру, машину и т. д., и заменить их краткосрочными договорами аренды без обязательств и без пролонгации.

 

Так никто и не говорит что это было противозаконно. Вопрос только цены, дорого, но сейчас качество или когда-нибудь, но дешевле. Вы свой выбор сделали, себе все получили. Остальные в чем перед вами виноваты? Почему вам кто-то должен компенсировать ваши добровольные затраты за ваше же качество жизни?

Так так и есть, вы на этой земле временно, и до у вас ничего не было и после вам уже ничего не нужно из этого будет...

 

А разве затраты собственника имеют значение в контексте данной проблемы?
От этого зависит только размер компенсации, который он потом отсудит от счастливых пользователей его имущества, а сам факт использования никак не зависит, будет он чего то требовать или нет, сейчас или потом, тратил он много или мало ...

 

Я бы не был столь оптимистичен, вот додумаются например рано или поздно накладывать общественный сервитут на частную трубу в муниципальной земле, законы-то не трудно нынче правятся...

 

Ну во первых я по жизни оптимист, а во вторых земельный вопрос тут вторичен (имхо) Все кабели частные, трубы 50/50
Не будут они эту тему рыть, вы же сами это и сказали.

 

Пользователем будет только ГРО - она врезает свою трубу и транспортирует газ.

 

А запрашивают разрешение на подключение Пупкина, о чем честно и пишут.

 

Многие не «халявщики» создали своими частными трубами дефицит газа, закладывая в них изначально неприемлемо завышенные пропускные способности. Как результат- дефицит газа на ГРС, и ложащиеся на плечи для простых обывателей, «конские» суммы счётов за подключёния МОГ и откаты не «халявщикам» за нотариальную бумажку. В общем многие строили газопровод как неплохое вложение. Видно не «халявщики» стали не интересны как бизнес-партнёры. Так бывает. Бизнес увы предполагает риски. Делиться никто не хочет.

 

Допустим "Местныйгаз" проложит трубу параллельно вашей и подключит всех желающих. Бремя содержания вашей трубы останется на вас. При этом не помню по какому постановлению "Местногазы" обязаны принимать на баланс газопроводы, если собственник того желает.
На мой взгляд надо быстро адаптироваться к новым реалиям и быстро скидывать трубы на баланс местногазов. Это сбережет ваши деньги в будущем.

Аналогичную историю провернули ведь совсем недавно с электричеством. До сих пор есть собственники мощных трансформаторов с запасом "для соседей", которые гудят на сумму бОльшую, чем потребляет домохозяйство, к нему подключенное. И единственный выход - демонтаж, металлолом и подключение за 550р, как у соседей.

ЗЫ: Подключать соседей к своей трубе - самое неправильное конечно. А вот о том чтоб (и когда, и как) скинуть трубу с себя - надо сильно думать.

 

Добрый день!
Я с обратной стороны этой ситуации выступала. Тоже мне было дорого подключаться к частной трубе по таким ценам. Пошла на социальный брифинг с этим вопросом. Ниже ссылка с прямым вопросом и ответом - 32 минута видео.
32 минута


ниже свод правил к закону. Переоформляйте полностью трубу на физика. К юрику придут согласно закону.
Национализация такая.
https://base.garant.ru/402805164/