Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

Ну так это регламентное действие строго в порядке ПП1547.
И еще такой момент: cамо по себе разрешение на ТП не подлежит материальной оценки, т. к. юридически не является предметом купли-продажи, не меняет характеристики объекта и его собственность. По аналогии с судебной практикой по негазовым сетям. Если речь идет именно о желании получения компенсации, а вернее возврата инвестиций, то предоставление разрешения должно выглядеть как ДКП с Пупкиным (ГРО) доли распреда со всеми возникающими у нового собственника правами и обязанностями по нему в дальнейшем или договор аренды, регистрируемый через росреестр. Готовы ли участники взаимоотношений к такому еще тот вопрос. Опять же по судебной практике по негазовым сетям, у значительной части права собственности должным образом или не оформлены или имеются неурегулированные ограничения на регистрацию (распоряжение собственностью).
Поэтому, то что в ПП1547 отделили порядок получения разрешения и оставили на усмотрения сторон порядок оформления взаиморасчетов по такому разрешению, правильный подход...

 

@mafanya, Вложения в ваш пост, это откуда взято? Похоже на разъяснения к Постановлению 1547

 

Сначала эти газовики украли 3 млн. руб, которые Вы за эту трубу заплатили. Наверняка (если это происходило давно) платили Вы аффилированной конторе, тов. П*, которого наши суды и органы даже посадить не смогли по-человечески.

А теперь государство хочет забрать её себе бесплатно, ну конечно, оно же у Вас деньги эа эту трубу не брало, Вы их тов. П* заплатили, вот с него и спрашивайте обратно. А в бюджете на это денег нет.
На языке крутится слово "гондурас".

Удачи в суде, хотя надежды мало.
Наши суды не по закону судят а по своему разумению, и в угоду якобы "нищим" государству и газпрому.

 

Да, так и есть. https://base.garant.ru/402805164/
А также вырезки из ответов от минэенерго

 

Нехалявщики никак не влияют на перспективу подключения будущих потребителей. МосОблГаз сам рассчитывает возможное количество подключений, исходя из ГРС.
Причем тут частный собственник? Он ничего не рассчитывает, он только платит за строительство своими кровными.

 

Не имеет значения, кого они подключают. Факт, что все действия осуществляет ГРО, Пупкин тут никаким боком. И даже Конституцию не нарушает.

 

Не помните потому что нет такого постановления. Не обязаны ГРО брать на баланс частные трубы.

 

Добрый день! Это к любой частной трубе, даже в СНТ и ДНП? Т. е. не нужно платить за согласие на присоединение?

 

- первый этап внутри СНТ не затрагивается догазификацией.

 

Придется повторить ответ...
Не уверен в правильности такого подхода, так как одна из сторон (подключенец) оказывается в позиции, "без меня меня женили". Последствия могут оказаться неожиданными в финансовом плане.
PS. Удаление сообщения буду считать нарушением правил форума. Придется обратится с жалобой к владельцу FH.

 

-ИМХО собственник построив сеть зарезервировал мощность, например 500м3 согласно выданным ТУ. Отказать по ПП№1547 он может если пропускная способность сети исчерпана. То есть основной абонент построил свою сеть с учетом гидравлического расчета и она не пропустит более 500м3. Второй момент он ее не зарезервировал для кого-то, 500м3 это его мощность, хотя по актам ПП№713 он фактически использует 50м3.
Но если сеть может обеспечить пропускную способность в 1000м3, то 500м3 пропускной способности ему не принадлежат и препятствовать он не может если он не докажет, что пропускной способности больше нет.
Но на деле 95% строили на шару так сказать прозапас. И никаких расчетов нет в помине.

 

Не нужно собственнику ничего доказывать. Достаточно попросить ГРО обосновать, что подключение возможно только к этой трубе.

 

- правилами отказ предусмотрен только один, отсутствие пропускной способности.

- в рамках чего?

 

п 48. абз. 1 В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

п. 2, абз. 11 "основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления;

п. 48 абз Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

вне зависимости от того, кто является основным абонентом, физик или юрик, он должен выдать согласие в установленные сроки?
юрик не вправе препятствовать, а физик препятствовать вправе?
юрик, в теч 3 дней, должен выдать согласие и после этого должен не препятствовать?
физик, должен выдать согласие в теч 3 дней и после этого может начать препятствовать? каким образом? шезлонг поставить на месте врезки и валяться там от рассвета до заката? под ковш/лопату кидаться?
*
и так, заметки на полях - поржала
*гро, заботясь о собственниках, готова взять газопровод себе, что бы освободить от бремя содержания
*денег на компенсацию нет, а на асфальт положить - деньги есть
*вопрос о компенсации пока не стоит -
— Парли… Парлалиньтюль… Парлиме… Порш… не, порш… не пор… парла… парла… Парла…
— …Ментер?
— Да! Парламентер! Переговоры!
— Дьявол, забери тех, кто придумал переговоры!
— То есть всех французов? (Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl)

 

аналогия здесь одна - признание, по сути, неконституционным п 6 861-пп
Именно поэтому вопрос компенсации оставили в рамках ГК.