Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

- акцент сделан на юриков.
Второй момент если сеть ОПО физик должен передать эту сеть в аренду организации с лицензией или быть юридическим лицом и оформить лицензию.
Остаются сети не подпадающие под ФЗ№116 и принадлежащие физику на праве собственности, пока никто не знает ответов по этим вопросам.

 

это гро может отказать по причине отсутствия "пропускной способности".

 

Прочитайте внимательно пункт 48 абзац 1.
Никто никому не отказывает, просто просят обосновать применимость пункта 48 в конкретном случае.

 

-ей сеть основного абонента не принадлежит. В ПП№1547-
48. В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

 

- целиком.

 

Приминимость пункта 48 написана в начале пункта 48

 

-я повторю, если бы у меня была сеть, я бы предоставил гидравлический расчет и указал, что 500м3 я оплатил и они мои в рамках ранее заключенного ТП, более сеть не может пропустить. ИмХО вопрос закрыт.

 

- первый абзац это обращение исполнителя к владельцу сети, то есть с целью. И?

 

Если не выполняются условия, при котором такое обращение возможно, а именно невозможность другого варианта подключения (слово только), то владелец может потребовать обоснования, которого не будет. И соответственно процесс либо зависнет, либо перейдет в судебную плоскость.

 

- у меня встречный вопрос, вы у соседа знаете пропускную способность трубы. То есть почему ГРО должна знать пропускную способность сети основного абонента, именно фактическую. При ТП он запрашивает м3, а не диаметры трубопроводов и их протяженность.
И еще, основной абонент должен иметь проект, расчеты, ИТД. То есть не на глаз вел строительство. Если он не может обосновать в своей сети наличие или отсутствие пропускной способности это перетечет в какие то разбирательства, например-

А вот там будет экспертное заключение (гидравлический расчет)

 

Такой живой пример, кидают 110 ПЭ в место 63, так сказать с запасом. Вот запас может сыграть не в пользу владельца сети ИМХО.

 

А если не направляет согласие, то что? ГРО подключает без согласия? Идет в суд? Штрафов для физика за отсутствие реакции на такие запросы гро нет.

 

-будет письмо ГРО о препятствии основного абонента мероприятиям по догазификации единому оператору. ИМХО

- не знаю, думаю никто не знает вот сейчас.

 

А чего в нем неконституционного?

 

что дает этот акцент, кроме эйфории - физик защищен

каким образом аренда отражается на собственности? или всех не попадающих то же национализируют?

за то по другим все все знают

ну, и? ... ...