Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

это тут при чем?
ИЖС - это вид разрешенного использования земельного участка.
218-ФЗ п7 ст 41 - Государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются. Жилой дом - это жилой дом, в нем нет, и быть не может, каких-то отдельных помещений, а вот в домовладении, может быть сколько хочешь надворных построек нежилого назначения.

Вы имеете в виду не право собственности, а запись об этом праве в Едином государственном реестре недвижимости. Основания возникновения права собственности - 218 ГК, основания для осуществления государственной регистрации прав, для внесения записи в егрн - ст 14 218-ФЗ

 

-я уже пояснил свою позицию по этому вопросу.

- пример по аналогии акцент в скобках юрид. лицо или телогенераторная. Если для вас тех. вопросы тяжело, значит вы не поняли меня.

 

Алекс909- вы попали еще под ПП№83, в таком случае нагрузка определялась проектным решением.

- В судебном решением не оспаривалось ваше право на линейный объект, судебное решение вообще не об этом. Тем более документы вы предоставили-
Таким образом, спорный газопровод, к которому имеют намерения подключиться истцы, не относится к местным газотранспортным и газораспределительным сетям, а является сетью газопотребления созданный членами Простого товарищества на территории СНТ «Кировец-1» и принадлежащей им на праве общей долевой собственности.

 

- у единиц. Еще раз- ГРПШ это не газоиспользующее оборудование это пункт редуцирования. Выдали вам 500м3 никто не запрещает поставить шкафник на 1000 м3 он просто будет дороже и дороже в эксплуатации. А вот газоиспользующее оборудование (телогенераторы) не должны превышать расход в 500м3/ч.

 

Значит мы и все кого я знаю это те самые единицы. ГРП проектировалось исходя из выданной мощности и большую производительность ПТО бы не согласовал.
Да это и не важно, мне кажется тема наличия, отсутствия тех. возможности сомнительная для использования. В одном из отвергнутых вариантов правил вообще было требование к владельцам устранять эту проблему при ее наличии.

 

-а должен? Проектное решение ПТО не может оспорить. Вообще нет законных оснований. На расход газа это никак не влияет никак.

- я не уверен. К проекту гидравлический расчет не прикладывается, нет обязанности у проектаната. Что там вам заложили и какое ТЗ вы писали, а скорее всего и не писали, знает проектная организация.

- поживем увидим, куда все завернет.

 

не совсем. мы за это денег занесли...

Вы это серьёзно?

 

- поправьте.

- не суть куда вы и что занесли, по ПП№83 у ГРО не было обязанности выдавать максимальный расход газа. Это обязанность возникла с ПП№1314.

 

А разве схема с гидравлическим расчетом не делается ДО протактиния?

 

-это что такое?

- есть нормы проектирования, а есть реальные проекты и реальность. Если посмотреть на реальность может и не делали.
А так естественно должен быть расчет.

 

к сожалению, это не так. ГРП идут с каким-то шагом и, если вам, например, нужно пропустить 335,5 куб м, то ГРП с Q 300 не пройдет по гидравлике, а Q 350 будет с тем самым запасом. А еще, бывает так, что у Q 500 и Q 800 разница в цене 100 руб - берем не глядя)

 

загрузил старые ТУ. Вот последние, ПП1314 уже действует.

 

Так это и есть суть спора. Хотя это был лишь один из множества вариантов.

 

- это нарушение ПП№1314 по этим ТУ в порядке ПП№1314 заявитель вообще ничего не запрашивал.
Но есть момент, есть две стороны, одни втюхали другие схавали. Это так грубовато, но реально .