Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

Можно и нужно. У нас заключают, иначе приобретается сферический конь в вакууме. Только это не условие получения, а формализация взаимных обязательств.

 

Опять же это Ваша инициатива. Никакими НПА это не требуется. У нас такого нет. Приобретается только согласие и больше ничего. Про коня при этом почему-то никто не говорил.

Это условие получения, формализующее взаимные обязательства так как получить согласие
у Вас, как я понял, без договора не получится.

 

Конечно, только она взаимовыгодна обоим сторонам.

А кто должен говорить?
Ну купил человек согласие, а в трубе газ кончился или и не начинался
Про какие-то обязательства по газу в согласии речи нет и быть не может.

у нас нет, но это, как вы верно отметили, наша инициатива. Пока так, что будет дальше, посмотрим.

 

Так про это и говорю, что согласие это только согласие и никаких прав
на трубу не даёт. То есть ридически несколько странная вещь.

Кто мешает прописать в согласие обязательства? Типовой-то формы согласия нет.

 

ну не понимаю я вашей логики ...
Даёт, пользуйтесь, мы вам разрешили (пользоваться) Это является одним элементом из триады вещного права (право пользования).

 

Даёт согласие только на одну врезку, которую делает ГРО. А это совем не означает возможность
пользования трубой. К примеру, если в трубе не станет газа, то никак не получиться её использовать. Или ГРО просто не станет делать врезку по причине недостка мощностей на ГРС. В законе важна буква.

 

Собственник трубы владеет трубой, а не тем, что в ней. Поэтому согласие на использование трубы ни как не связано с тем что по этой трубе течет и течет ли вообще. ГРО врезается в трубу не по своей инициативе, а по вашему желанию, оно первично, а не хотелка ГРО врезаться в частника, и потом ходить по дворам и спрашивать, а вот газу кому ...

 

На какой срок? Что означает "пользоваться" применительно к трубе?

 

Про срок, это как раз вопрос к договору, хотим это обозначить, значит пишем и про срок и про ответственность и про вообще. Иначе будет суд решать непредсказуемо ...
Что означает пользоваться применительно к трубе?
Вы Гуглом пользуетесь? Я не в смысле у него спросить, а по аналогии ? При ответе Да, спросите у него фото дата центра Гугла и увидите чем вы пользовались фактически, когда у него это спросили, правда совершенно бесплатно, согласно офферте.

 

Согласно этой оферте право пользования своим дата центом Гугл мне не предоставлял.
А только услугу по поиску информации без всякого обещания ее качества и своей ответственности за нее.
Если применить эту вашу аналогию к трубе, то получается что владелец трубы не предоставил мне право пользования трубой в понимании права пользования как вещного, т. е. возможности осуществлять эксплуатацию имущества, извлекать из него полезные свойства, получать плоды и доходы.

 

Конкретно в бумажке, которую выдаём мы написано, что нет. Но если ничего не написано, то ...

 

вы по ней от ГРО газ же будете транспортировать. До себя.

 

Это как купить билет на автобус. Я только пользуюсь газом и плачу за него по тарифу включающего в себя добычу, транспортировку до меня и накладные расходы на содержание ГРО. А транспортирует ГРО, доставка газа до меня это ее основная обязанность и пусть хоть в кувшинах носит, вопрос только в тарифе за это...

 

ну или из Китая пусть везут.

 

В этой схеме нет частника, а вот если его добавить в виде ржавых жигулей соседа, который довозит последний километр (по вашей просьбе) вместо автобуса, ситуация немного меняется.