Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За что это? За отключение газа? Обсуждали-то это.

Тогда непонятно. Ждём разъяснения Правил. Уже обсуждалось на форуме.

Тоже обсуждалось. Если труба недвижимое имущество, то без регистрации
права собственности нет.

 

пока всё ну уровне слов. постановление правительства это подзаконный акт. ст. 35 Конституции никто не отменял. там всё прописано надо изъять ради бога только компенсируйте причём деньги на это есть их выделило государство.

 

- о каком изъятии идет речь?

 

ПП это подзаконный акт, даже не ФЗ. ст. 35 Конституции всё разъясняет надо для нужд государства пожалуйста только компенсируйте и всем будет хорошо.

 

- что?

 

распоряжение чужим имуществом это есть фактическое изъятие права. Давайте я вашей машиной буду управлять без вашего согласия. Газопровод должен быть поставлен на кадастровый учёт для начала, далее оплата за т. о. и налог на имущество и не принадлежать юр. лицу (здесь уже ФЗ регламентирует так как извлекается прибыль) против Конституции вряд ли кто пойдёт.
Да забыл если газопровод в СНТ и прочее догазификация не светит .

 

- конкретно что изъято будет? Когда основной абонент подключился с сети ГРО это тоже -

 

документально подтверждённые расходы собственником. Для этого выделили средства из бюджета (на строительство и прочее) по М. О. это 400 млрд. думаю половину уже распилили.

 

Основной абонент получает согласие и платит за врезку, строит газопровод для личных нужд не для извлечения прибыли. так что всё по честному! то что по новому ПП заявитель не должен получать согласие это правильно. Государство в лице ГРО будет извлекать прибыль от продажи газа вот пусть и платит компенсацию (какую пока никто не знает ПП сырое) по мне пусть государство выкупит как дома при строительстве дорог для общего блага.

 

- каким образом это будет изъято?

- то есть вы уже по другому пишите. И что, ГРО будет подключать заявителя, он какую прибыль будет получать?

 

Не смешите ...Вы кому будите платить за газ? Васе ? или вам бесплатно будут поставлять? да ...

 

- пока лозунги от вас, вы ничего не смогли аргументировано ответить.
Вы уже зацепили оплату и ущемление прав, где взаимосвязь?

 

Уф... Прочитал всю тему.
У меня участок в Москве (новой - бывшая Московская область), на поле, на котором более 400 участков.
По полю проложена газовая труба и от каждого участка до этой трубы не более 10 метров.

Трубой сначала владело "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ партнерство индивидуальных застройщиков" НПИЗ, в числе учредителей которого было всего несколько жителей, не смотря на то, что оплачивало прокладку трубы гораздо большее количество владельцев участков.

Потом это партнерство внезапно обанкротилось и по результатам нескольких судов, труба перешла во владение к другим собственникам (кто не знаю, так как до сего момента было не интересно - не было и нет достроенного дома на участке).

За согласие на подключение хотят более миллиона рублей с участка со слов тех, кто хочет подключиться. На вопрос к кому обращаться - да вон там какая то баба - все идут к ней.

Поставщик газа (Мособлгаз - территория ранее относилась к МО) на заданный мной 2 года назад вопрос кто владелец трубы сообщил, что не знает - сам ищи. Будет согласие владельца на присоединение - тогда приходи.

По поводу цены - берем округленно 400 участков, помножаем на миллион (что хотят за согласие на присоединение) и получаем 400 000 000.
Это что? Это цена трубы по полю из 400 участков, пусть даже и со всей ифраструктурой и геодезией и разрешениями на строительство?

Что же получается?
Владелец трубы, являясь монополистом, по своему усмотрению, может устанавливать любую, абсолютно любую стоимость за согласие на присоединение.
Труба исходно тянулась по инициативе НЕКОММЕРЧЕСКОГО партнерства. То есть структуры, целью которой не являлось получение прибыли от этого проекта.
А в итоге цена за согласие на присоединение устанавливается любая, от балды.
Выше было кстати от некоторых участников - за прокладку трубы оплатили помнится 600 тысяч, а за присоединение теперь хотят с каждого по 600 или 500 тысяч. То есть, прибыль будет измеряться не в процентах, не в десятках процентах, а в разы, в десятки или даже в сотни раз больше. Так и у нас на поле. И цену заявляет МОНОПОЛИСТ, которого невозможно обойти.

Если по электричеству можно на одном столбе повесить кабели от разных поставщиков и обойти монополиста, то вторую газовую трубу протащить параллельно имеющейся невозможно.

На мой взгляд, проблема именно в монополизме на трубу и невозможности проложить параллельно ей еще одну.
Тут несколько раз такие монополисты лукавили - пусть тянут для тех, кому надо по Президентской программе подключиться, свою трубу и к ней и подключают.
Ну согласитесь, что это чистой воды лукавство того, кто понимает, что это сделать невозможно и потому и выдвигает такое предложение.
Если бы было возможно, то разговор был бы совсем иной.
То есть монополист борется за свое право выкручивать руки. Так же, как одно известное государство.

Итак, первая проблема - монополия владельца "последней мили".
Вторая проблема - невозможность создать конкуренцию этой монополии, даже если будет такое желание у гарантирующего поставщика, так как вторую трубу рядом не протащить.
Третья проблема - владелец трубы сам испытывает трудности, так как он заключает договора на обслуживание этой трубы и ему нужно все время нести расходы, а новых желающих подключиться за более, чем миллион нет или мало.
Четвертая проблема - часть ветеранов каким то образом, в момент прохождения судов, смогла добиться бесплатного подключения к трубе и это подключение владелец не смог оспорить. В момент борьбы за газ были и жертвы (помер ветеран, который перенервничал из за споров, сгорело строение, от которого начинается ответственность владельца "последней мили" и те, кто был подключен, вновь скидывались на восстановление).
Пятый момент (не знаю проблема это или что) - труба проложена по территории, не принадлежащей владельцу трубы (последней мили).

Итог - страдают все и те, кто сейчас хочет подключиться и не может в силу запредельных цен и те, кто уже подключился и вероятно несут расходы за обслуживание этой последней мили. А наличие посредника всегда хуже, чем если б его не было.
Часть жителей вынуждены были вкопать газгольдеры, часть топится дровами или электричеством и не видит иного пути. А кто то и углем. И соседям от такого дыма, особенно если ветер в их сторону, тоже не в радость.

На мой взгляд, должна быть предусмотрена возможность выкупа последней мили. Именно выкупа.
Примерно по той же схеме, которая работает при изъятии собственности при реновации (имею ввиду владельцев не жилых площадей в сносимых по реновации домах).
И никакая не аренда части трубы или куска трубы или оплата государства владельцу "последней мили" за соц подключение.
Потому, что каждый посредник это вред.

И особенно не правильно давать возможность монополисту устанавливать любые цены, какие заблагорассудится, от балды.

 

Так подайте на соц газификацию. На карте можно посмотреть, входит ваш посёлок или нет.

 

Вы (или бывший собственник участка) в числе оплативших?