Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А разрешает эксплуатирующая организация ...
Когнитивный диссонанс

 

Публичный сервитут ОМСУ не требует разрешения и доказать что необходимости не было нереально. Я это проходил на собственной шкуре, у меня две трубы таких по участку., одна поперек, другая по забору...

 

То есть Вы без суда разрешили проложить распред по своему участку? Но если это делала ГРО, то Вас просто обманули - это частный сервитут. Публичный сервитут накладывается только госорганами.
И не может быть наложен в интересах юридических лиц. А ГРО - негосударственное юридическое лицо.

 

А я похож на такого? И распредам тем уже 40 лет, а сервитуту всего 5, сразу как появились поправки в 7 главу ЗК РФ об этом. До этого просто было все на уровне "нельзя"...

Публичный (для целей ст. 39.37 ЗК РФ) вообще кроме ОМСУ установить никто не может. И устанавливается он не в пользу кого-то, а в пользу общественных интересов, потому он и публичный. А поскольку подземный газопровод не препятствует собственнику использовать свой земельный участок, то делается это довольно просто, по ходатайству, проведением ряда незаметных публичных формальных процедур о проведении которых вы можете даже не догадываться, по-русски - семеро на одного. А потом уже и поезд ушел. И даже если вы о проведении этих действий и узнаете вовремя и будете сильно против, интересы общества, особенно привилегированных ее представителей, в РФ всегда важнее, чем ваши свободные от дома несколько соток... И наверное для этой темы это исчерпывающе

 

Тут дело другое. Для уже существующих распредов сервитут устанавливается как исключение согласно ЗК:

"5. Не допускается установление публичного сервитута в целях, указанных в подпунктах 1 и 2 статьи 39.37 настоящего Кодекса, в отношении земельных участков, предоставленных или принадлежащих гражданам и предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, за исключением случаев, если это требуется для:

...

2) эксплуатации, реконструкции существующих инженерных сооружений;"

А вот подпункт 1 статьи 39.37 говорит про прокладку газопроводов.

 

Вот именно - причём тут я? Я же про Вас спрашивал, а не про себя...

А ГРО в регионе может быть несколько.

 

Это формальность, только вопрос вашего выбора между очень плохо и совсем плохо.
Потому как есть порядок ст. 49. для ст. 56.3 и ГРО относится к организациям ст. 56.4...
Хотя, безусловно, это тяжелее чем на уже существующий газопровод...

 

Не понял, при чём тут статья 56.3? Она же про изъятие участков...

 

При том, что где положить в землю вторую трубу, если конечно это касается очень нужного распреда, при желании и необходимости находится.

ps: на днях пересекался с челом у которого, пока он пять лет по тундре плавал, по участку провели ЛЭП 10кВт и организовали площадку для ТКО. И вообщем-то все сознают что сильно не правы, но предложили ему идти с этим в суд. А суд выиграть проще чем потом добиться исполнения его решения при жизни...

 

Обсуждалась-то прокладка трубы под участком, а не изъятие участка на нужды ГРО. По закону
это нельзя.

Ну так ограбить или убить тоже могут. Но это правовой раздел - здесь всё обсуждается с точки зрения закона, а не беспредела.

 

Ваша дискуссия очень интересна, но сложна для понимания простого обывателя.
Если вдруг перекидывание статьями и НПА даст в итоге обобщенное мнение, поделитесь плиз им.
Особо интересует - можно ли провести трубу рядом с имеющейся.

Все упомянутые вами статьи найти и изучить и самому попытаться домыслить, но вдруг окажется, что существуют еще и иные статьи и законы.

В порядке флейма, но как пример думаю сойдет - в нашем многоквартирном доме в подвале проходит транзитная труба теплоснабжения длиной 120 метров, на которую после нашего дома запитано еще 3 многоэтажных дома.
Эту транзитную трубу, как оказалось, с момента постройки дома (37 лет назад) не обслуживает никто и она не на чьем балансе не стоит. А в паспорте дома она вообще не значится (согласно паспорту в метре от входа тупиковой трубы в дом уже стоит общедомовой прибор учета тепла, поступающего от этой трубы).
Возбудившаяся борьба за трубу идет уже 2 года. И аргументы, кто должен за нее отвечать, приводятся супер, супер железобетонные с каждой стороны (теплоснабжащая организация и УК). При кап ремонте дома она в проект и смету кап ремонта не вошла. Теплоизоляция на ней истлела. Опоры, на которых она висела, проржавели насквозь и обрушились и труба упала на землю. Невозможно забетонировать пол подвала.

Темой кому должна принадлежать труба, в связи с тем, что ее текущее состояние не позволяет провести кап ремонт в подвале, занималось более 10 человек и все СПЕЦИАЛИСТЫ по этому вопросу и все из разных организаций и все приводили множество противоположных друг другу железобетонных аргументов из множества НПА. УК и поставщик тепла переписываются по этой трубе более 5 лет.
Итог - будучи простым жильцом обывателем, совершенно случайно увидел то, что во вложении. Администрация сказала - вот супер, теперь понятно (хотя прошло уже больше полугода и ничего не изменилось).
Все написано к тому, что на каждый закон может оказаться либо отменяющий закон, либо противоречащий.

Возвращаясь к началу разговора - по попыткам отнять трубу и противодействию - все же КМК, правильно было бы определиться, владелец трубы монополист или не монополист. Возможна ли параллельная прокладка еще одной трубы.
Если возможна, то тогда не логично у существующего владельца руки выкручивать - пусть тянет гарантирующий поставщик еще одну.
Но тут опять же возникает дилемма - поставщик газа до трубы "последней мили" Мособлгаз, а гарантирующий поставщик в Москве - Мосгаз. Так теперь что и у Мособлгаза трубу отбирать, если он отказывается тянуть от нее последнюю милю до входа на участки?
И так же предположу, что как только возникнет для владельца трубы "последней мили" реальная угроза прокладки еще одной трубы, этот владелец тут же сам активизируется с предложениями, как ему избавится от своей.

 

Сходите на профессиональный форум проектировщиков, где возможно получите профессиональный ответ.
proekt-gaz например.

 

Добрый день, друзья!
У меня такой вопрос, ко всем участникам у которых газопровод находится в частном, долевом и коллективном пользовании и всем кому поступили требования МОГ "не препятствовать программе газификации", где построены ваши ГРС на землях сельских и городских поселениях или на участках земель сельхоз назначения?
За ранее всех благодарю за ответы.

 

ст. 7 ЗК РФ - категории земель, сельское или городское поселение - это адресный признак, может присутствовать в адресе любой категории.

 

Спасибо, уточню свой вопрос. Притеснения к частникам со стороны МОГ были только на муниципальных землях находящихся в черте населенных пунктов или были случаи с притеснениями собственников газопроводов которые построены на землях СНТ находящихся в коллективной собственности членов данного СНТ?