Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это десятый вопрос, и лично Вас, он не касается. Это вопрос отношений двух юриков - снт и ромашки. Что бы инициировать освобождение участка снт от имущества ромашки (304 гк), то же нужно решение собрания, а не желание отдельного члена. Решение собрания может быть обжаловано в теч 2х лет

с этого и нужно было начинать

 

Мне-то эта труба не мешает, у соседа, у которого эта труба в метре от забора проходит тоже нет никаких ограничений на участок, т. к. труба не регистрирована.
А что касается отношений двух юриков - снт и ромашки, я точно не знаю, но думаю, что председатель СНТ тоже никаких бумаг не подписывал. Председатель наоборот членские взносы с директора ромашки через суд взыскивал. А тот в свою очередь листовки с компроматом на председателя по СНТ расклеивал. И было это примерно в то время, когда газопровод строился.
Я думаю тут на форуме есть такие люди, кто прокладывал газопровод за свои деньги, в т. ч. и по чужим землям, и газопровод на кадастровый учет не поставили. Просто хотелось бы понимать с юридической стороны они являются владельцами сетей газораспределения.

 

Всем добрый день! Еще про социальную газификацию пару слов.
Месяц назад я подал документы для тех присоединение моего дома по коммерческим ценам. Дом находится на границе деревни и формально в границы населенного пункта не входит. (земля для дачного строительства). В тех присоединении мне отказали на основании того что все ресурсы местной ГРС Икша (Дмитровский район) зарезервированы для социальной газификации. И действительно ко всем сараям и развалинам деревни подвели трубы. Ирония состоит в том что всю распределительную сеть до и по деревни построили за счет таких как я. Мособлгаз ни копейки не потратил. То есть сложилась ситуация при которой люди, которым действительно нужен газ не имеют возможности его получить, а кому он не нужен его имеют. Кстати Мособлгаз (филиал Север) предложил мне вступить в диалог напрямую с ГАЗПРОМОМ или как вариант построить распределительный газопровод длиной 8,8 км до ближайшей свободной ГРС (оценочно примерно за 100 000 000 млн). Ведь посчитали еще и расстояние ведь.
С учетом того что в подмосковье значительная часть распределительных газопроводов строилась на частные деньги - отличный бизнес получается для нашего любимого государства...
Вместо того чтобы помогать тем кому газ нужен, помогают тем, кому он не нужен.

 

И вам не хворать. Очень мощное суждение: "таких как я", "кому он не нужен его имеют".
Это вам кто-нибудь сказал, или вы сами решили? (c) Кин-дза-дза.

Выдыхайте.
Газ, электричество, вода, каналы связи - основополагающие факторы комфортной жизни и деятельности человек в современном мире. Рано или поздно что-то подобное случилось бы. Родственный пример - электросети и ТП (опосредованное, например).

Раз такая потребность в магистральном газе (у меня его нет, к слову), я бы начал работу в направлении включения ЗУ в границы деревни.

 

Отметим, что с программой догазификации во Владимирской области не все так просто. Так, в деревне Гнездилово Суздальского района местные жители встали перед тракторами газовиков, приехавшими подключать абонента по программе догазификации. Людей возмутило, что газовая служба решила подключить к их частному газопроводу, который граждане построили за свои средства и за который ежегодно выплачивают налог и страховку, сторонних потребителей, которые не вкладывались в строительство газопровода. Власти дали понять, что противодействие частников объявленной на федеральном уровне программе догазификации незаконно.

 

Как рассказали редакции жители Гнездилово, они построили газопровод к своей деревне от соседнего Туртино несколько лет назад, 46 домовладельцев вложили в проект 8 миллионов рублей. Сейчас кадастровая стоимость объекта — 23 миллиона рублей. Ветка газопровода зарегистрирована как положено, номинальный владелец — гражданин, есть внутренний протокол, где указано, что сеть принадлежит всем участникам строительства. Каждый год гнездиловцы вскладчину платят за газопровод налог — 170 тысяч рублей, налог за землю — 125 тысяч рублей и 70 тысяч рублей - за обслуживание газопровода.

Когда газовая ветка строилась, по проекту диаметр трубы закладывался такой, что мощности хватит на подключение 60 домов — то есть еще более 10 домостроений в деревне могут подключить газ к имеющейся трубе.
https://123ru.net/suzdal/309756888/

 

Да. Являются. Согласно ГК РФ.

https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=54255441&case_uid=aedfb1b9-aba5-4045-bcf9-443ba08ac8d9&delo_id=5&new=5

 

с 18:36

 

Честно говоря из этого решения суда я так и не понял на оснавании чего сделано заключение о собственности газопровода. Те сслыки на ГК, которые есть говорят лишь о том, что собственник враве распоряжаться своим имуществом.
Тут случай когда газопровод проложен на общих землях СНТ и решение о его прокладке принималось на общем собрании членов СНТ, с чилом прголосовавших "за" более 2/3 членов.
А ведь много случаев, когда газопровод проложен без всяких собраний, согласований и т. п. по муниципальним землям, общим землям СНТ, да и просто по частным землям.
Как с собственностью на газопровод в таком случае.

 

это было сделано уже после прокладки.

А что меняется в этом случае?
Никто же из собственников этих земель не возражает. Значит всё хорошо.

 

Из приведенных обстоятельств следует, что спорный объект-газопровод создан физическими лицами-членами простого товарищества, что в соответствии гражданским законодательством свидетельствует о возникновении у них права собственности на объект строительства и правомерности избранного способа распоряжения этой собственностью - разрешать последующие подключения путем внесения собственникам оплаты за подключение и заключения договора с простым товариществом.

Факт создания объектов газораспределительной системы за счет средств физических лиц - членов простого товарищества подтвержден представленными документами. Указанные объекты не признаны самовольными либо бесхозными строениями.

То обстоятельство, что в настоящее время на построенные объекты газификации не зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности, не влечет за собой обязанности произвести подключение объектов капитального строительства, принадлежащих истцам к указанным объектам без соблюдения согласованного в договоре простого товарищества порядка.

это из решения первой инстанции.
https://krv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=544202195&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

 

Этого недостаточно. Ещё надо, чтобы распред не был признан недвижимым имуществом. Иначе
без регистрации его право собственности не возникает за исключением наследования.

 

Где такое написано?
ГК РФ такое не "говорит".

 

Собственник может возразить, если он об этом знает.
А многое делается просто втихаря.
Откуда узнает муниципальное образование, что на их землях что-то проложили, если им об этом никто не скажет. Травка вырастет даже следов не останется.
Пример из жизни: У меня сестра купила участок. Несколько лет не осваивала, даже туда не ездила. Приехала, а там дорога проложена - самострой. Дорогу-то видно, а могли и газопровод вкопать.

Так из какой стать ГК это следует?
Посмотрел решение суда первой инстанции.
Те ссылки на ГК, которые есть в этом решении суда не говорят о наделении правом собственности.
Или я смотрю не туда.

 

Нет такой необходимости доказывать какое это имущество движимое или недвижимое. Думаю что необходимость этого возникнет, если при каком-то действии с имуществом будут разногласия либо со второй стороной, либо с государством.
В общем случае, кто имущество создал, тот и владелец, если не нарушено законодательство. А вот этот факт как раз требует доказательств.