Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

Прочитала всю ветку. возникли вопросы:
если собственники частных газопроводов много лет назад решили добровольно скинуться и провести газ чтоб экономить на дровах/электричестве и жить в тепле, при этом приняв все риски и затраты для себя приемлемыми, то почему сейчас заявители на социальную газификацию воспринимаются этими самыми собственниками как враги народа и халявщики? ведь если бы не эта программа, вы бы точно так же продолжали платить за обслуживание своих сетей и выплачивать кредиты, кто их брал. или всё же дело в упущенной выгоде?
понятно, что подход правительства, газпрома, мог и т. п. мягко говоря несправедлив по отношению к ОА, но законодательство меняется и меняются реалии. справедливости вообще в мире нет. так почему же заявители должны входить в положение и, как тут было сказано "хотеть возместить затраты" владельцам частных газопроводов гнущим цены втридорога, имея при этом возможность провести газ к своему участку бесплатно?
если я например весной камаз песка покупала за 8 тысяч, а сосед глядя на это дело хвастался как двадцать лет назад этот же песок покупал по цене 500 рублей за камаз, он мне тоже затраты возместить должен? а если не захочет? должен хотеть, ведь с соседями надо дружить) ну не бред?

на прошлой неделе мособлгаз нам прокладывал трубу от сети до моего забора. я и знать не знала о том, что у нас вдоль дороги частный газопровод, пока соседка (как потом стало понятно - одна из собственников этой трубы) буквально чуть не выцарапала мне глаза и кричала на всю улицу, что я с ней что-то там должна согласовать. разумеется была послана ...вежливо, к мособлгазу.
к слову, мы участок купили менее двух лет назад, построили дом и когда узнали о программе газификации подали заявку - это если кто-то вдруг предположит, что мы когда-то там давно не скинулись на частный газопровод и ждали халявы.

 

Как враги народа - нет. Как халявщики - да.
Когда предлагают людям скинуться и что-то сделать сообща - они говорили - не надо, не будем, дорого. А как появилась возможность подключиться на халяву - так сразу стало надо.

 

простите, а лично Вы что выберете - дорого или бесплатно?

см последний абзац, специально же написала. в моем случае вопрос о выборе когда и как подключаться не стоял

 

Не надо мне про последний абзац. Вы писали про эмоции в принципе (в статистике так сказать) в них и отвечал.
Что я выберу? У меня нет однозначного ответа. Если бы строились в складчину - тоже вложился бы. Если бы подключался позднее - понимал бы, что компенсация каких-то затрат - имеет под собой смысл.
Но большинство сейчас помнят только о своих правах и обязанностях у других.

 

Как говорится, незнание не освобождает.
Почитайте пункт 48 правил и узнаете, что ГРО должно было вас уведомить. Ну не уведомили, раздолбаи, но это ничего не меняет. Дальнейшее развитие событий зависит от упертости владельцев, реального статуса этой трубы и вашей собственной позиции.
Знаю историю, когда такой подключенец по доброй воле снял проблему с владельцами

 

- а те кулаки, которых обули на этом газе и они ищут лохов, чтобы вернуть деньги.

- их право на реализацию выделенной мощности никто не отбирал. Все остальное им не принадлежит.

 

А была бы чуть поумнее, по-соседски дала бы Вам свое согласие. Не безвозмездно, разумеется. И ничего бы Вы не смогли сделать.
Так что цените таких соседей. Лучше на расстоянии.

 

Постановление АС Московского округа А41-17417/2022 - не отказывайте в согласии, встречный о компенсации не предъявляйте - "вопрос компенсации затрат ответчика на строительство и эксплуатацию газопровода-источника не относится к предмету спора и не лишает ответчика предъявить соответствующие требования в самостоятельном порядке." - не тратьте время и деньги на это.

 

Прямым текстом написан, что сделать это можно. Вопрос только в том, что сделать это надо правильно.

 

-это стандартное написание о возможности, на практике надо будет доказать обстоятельства. А в чем они проявились?

 

Так и к кому предьявить требования?

 

ТУ кому выданы? тому и предъявлять

 

- а что вменять?

 

- а ТУ выданы на что?

 

Пока не нашел ни одного судебного прецедента по подобным случаям. Но уверен что они есть.
Только первая часть балета - "отказать низя".