Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

ничто не мешает тому собственнику обратиться с иском, а для гро есть тариф - не может

 

Речь про ГРО, он же ответчик (хотя некоторые тут и в этом сомневаются , а заявитель в лучшем случае третье лицо.

 

- какой тариф, на компенсацию затрат?

 

- о чем регулируется ГРО-затраты на строительство сети основного абонента? Основной абонент если их строил в порядке 1314 ему уменьшалась сумма затрат. Это было прописано в правилах.
Вопрос о ущемлении прав основного абонента, строительство и его затраты никак не являются ущемлением.

 

Не некоторые, а я , а ещё целая контора юристов в одном сибирском городе, которые то же так считают.

 

тариф на транспортировку + надбавка - учитывает сложность обслуживания, содержания, ремонта, тп, даже долги северокавзказских потребителей) - между точками балансовой ответственности, от сих, до сих

 

- так это обслуживание. А собственники сетей хотят получить компенсацию за строительство.

 

Да, именно так, компенсацию имеет смысл требовать только на текущую эскплуатацию.
По электросетям аналогичное от ОА рассматривал ВС, в результате в компенсации затрат на СМР отказали окончательно и приняли поправку в НПА только о пропорциональной компенсации эксплуатационных затрат ОА. По газовым сетям ОА другого по аналогии не будет...

 

Найдите пож.
Таких решений тьма до 2021 пока тема из "Собачьего сердца" не заиграла новыми красками.
Свежего ничего не находится.

 

Вы какой-то конкретный случай имеете ввиду? Требовать можно что угодно, вопрос в обоснованности каждого конкретного требования, а ещё в нюансов, в которых как известно все и кроется.

 

- нет, исходя из услышанного или прочитанного.

 

а покупает трубы гро на деньги из тумбочки? - например, и у каждой гро такой план - что то из тарифа, что то из бюджета, кредит, уставной, цессия с дочками

 

- тариф на покупку труб? ГРО это коммерческая организация. Эксплуатирует трубы из своего кармана.

 

@plehan, а как Вам такой абзац?

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

То есть основной абонент-частное лицо вполне себе может препятствовать.

И мне хотелось бы все-таки прояснить конкретно тот случай, который по ссылке 170192. Как я понял из дела, основной абонент не дал своего согласия. После чего ГРО подало в суд для принудительного согласия. Уже в суде основной абонент заявил, что хочет компенсацию за постройку газопровода. Отказ от согласия это нарушение правил. Решение суда вполне резонно и ожидаемо.
Согласие надо давать. На каких условиях? Вопрос обсуждаемый.

 

- уже есть решение суда с физиками, проиграли.