Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В какой инстанции?

 

- дело завершено. В какой не скажу.

 

Жаль. Потому что если все закончилось в городском суде, то это практически ничего не значит.

 

-это арбитраж.

 

С физиками?

 

- я уточню

 

Завершенное дело по согласию основного абонента

 

Во-первых, НПСЖ юрлицо. Во-вторых, опять предмет иска это отказ основного абонента выдавать согласие. Со вполне очевидным решением.

 

Занятно получается: ответчик заявляет, что в законе нет запрета требовать компенсацию, суд разворачивает обратно - закон не указывает на возможность требовать компенсацию... Внятной мотивировки не увидел(
А тема занимает с 2011 года, кидает из крайности в крайность. Пришлось как-то даже в суде побывать, где судья, потрясая пальцем, вещал о "неприкосновенности частной собственности"...

 

. Суд четко отделил мух от котлет - согласие отдельно, «компенсация» - по самостоятельному иску - не условие выдачи согласия и не встречное требование.

 

Я поищу четкости в других решениях

 

Больше никакой другой четкости не будет - в передаче отказано, потолок.

 

Надежда умирает последней

 

В решениях других судов, по !другим! аналогичным делам

 

Все другие решения судов по аналогичным делам аналогичны. Неужели вы ещё этого не поняли?