Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

Дьявол кроется в деталях ...

 

Будем посмотреть.

 

Помните, в первой редакции этого творения, была выдача согласия с выплатой некой компенсации, размер которой не был никак определен ...
Потом это убрали из текста, на мой взгляд правильно, но совершенно непонятна причина почему нельзя предъявлять встречные требования сразу, а только в рамках другого процесса.
Вижу только одно дилетантские объяснение, что в первом процессе заявитель это третье лицо, а во втором процессе ответчик. Так?

 

да, там была компенсация в размере тарифной стоимости седелки
а я думаю, что в случае получения согласия через суд - истец ГРО, значит, он же ответчик по встречному

 

И поэтому никаких встречных требований, ибо ненадлежащий ответчик.

 

Заявитель >основной абонент
ГРО>заявитель
Программа >ГРО

Круг замкнулся)(

все остались при своем

 

Офтоп.
170192 - у Вас на аватаре крыша у дома необычная.
Никак не могу найти как такая крыша называется.
В порядке офтопа - поделитесь инфой, если знаете или напишите плиз в личку.
Настройки Вашего аккаунта не позволяют написать Вам в личку.

 

Помню постановление 83 и с ним правила присоединения и подключения. Там тоже многим все было понятно. Но ФАС привлекало ГРО, если отказывали присоединить к частному газопроводу, а суд строгал за покушение на частную собственность. У меня была целая коллекция: решения комиссий УФАС, противоречивые судебные решения и последующие определения по разным инстанциям.

 

Сейчас законодательство изменилось. Поэтому старая судебная практика недействительна.

 

У нас государство не изменилось, как выяснилось)

 

Если отбросить эмоции, ничего фундаментально не изменилось.

 

Как раз в плане согласия основного абонента изменилось.

 

Нет. Как было нельзя, так и есть. Просто раньше это говорил суд. И сейчас говорит для особо одаренных.
А что изменилось, так это порядок. Если раньше люди изначально понимали, что чужим пользоваться можно, но за деньги и с согласия, то теперь часть про деньги придется доказывать каждому индивидуально и постфактум. ИМХО.

 

Когда будут соответствующие решения, тогда можно будет говорить про изменилось/не изменилось. А сейчас это только частные мнения. И моё в том числе.

 

Именно. Об этом и говорит набор букв ИМХО в конце поста (моего)