Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

Наврал про ВС, это было Постановление КС РФ от 25/04/19 № 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН".

 

ага, спасибо, так и подумал что про него речь

 

Но самое интересное не в Постановлении КС, а чем мотивировал АС и по делу А43-31392/2016 отказ в взыскании неосновательного обогащения.

 

Те, кто пытается взыскать неосновательное обогащение вообще хоть удосужились посмотреть что такое неосновательное обогащение? Или вся надежда на юристов? Вот юристам раздолье-то

 

Купили участок год назад, за подключение к трубе (в 2003 вроде ее проложили, но это совсем не точно) запросили 650, мы готовы были заплатить 250 тр. Получили отказ от председателя. подали заявку в облгаз В итоге, в понедельник начинают работы. Все померяли и составили план примерно месяца 2 назад. Вот вопрос, председатель не мог не знать про новый закон (когда 250 предлагали, мы знали что не обязаны). И еще так то почти полляма за все про все вкладывать. Так что ждём или пожурят, или в суд пусть идут

 

Председателя чего?

 

Видимо, СНТ или чего-то подобного.

 

Снт нашего)

 

Тогда тем более не понятно, с какого перепуга и какие работы они начинают в границах СНТ?

 

Полно где так делают (именно снт). Гро подаёт в суд на снт и выигрывает. Одновременно и снт подаёт на гро в суд. Итог понятен...

 

Тут итого понятен. А если СТН не трогает ГРО, а взыскивает деньги с подключенца, работает другой пункт тех же правил, по которым ГРО на территории СНТ сетей не строит, всё за счёт собственников участков. А подключенец не участвовал в создании ГРС, вот вам и необоснованное обогащение.

А ГРО действительно не при чём, она только постановление правительства выполняет.

 

Попробуйте докажите «обогащение». Уже 100 раз эту тему обсудили.

 

тут выше приводили решение, устоявшее в апелляции и кассации. Аргументы в иске СНТ были именно такие. А судебная практика - критерий истины.

 

@OhapkinK, не работает больше "обогащение"
и с сегодняшнего дня вступает в силу 430-фз
там много новаций, упрощающих жизнь ГРО

 

Точно 430-фз?