Пытаются отнять газовую трубу у собственника КИЗ

В части догазификации ВС РФ уже высказался насчет компенсации и отказал в принятии кассационной жалобы

https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-29122022-n-305-es22-27097-po-delu-n-a41-127622022/?ysclid=lr8unrnqg5795111154

А кому-то попадались решения, где отказ в компенсации был связан именно с тех присоединением, а не догазификации?

 

Совершенно верно, ГРО это выгодно, но оно действует от лица заявителя, который ничего не предпринял для того, чтобы оспорить безальтернативность варианта, предложенного исполнителем, тем самым согласился на подключению к газопроводу основного абонента. Если говорить о догазификации то от точки подключения к газопроводу основного абонента до границы земельного участка без взимания платы, если по договору тех. присоединения, то за плату.

 

действительно! Если бы обманутых дольщиков подселяли в квартиры, где техвозможность позволяет - метраж по соцнормам превышает количество зарегистрированных - проблему давно бы решили.

 

пока всё не читал, но ведь это снова не то, о чём мы говорим
о нечинении препятствий в подключении жилых домов к сети газораспределения

 

если это населенный пункт который газифицирован только за счет трубы ОА - то следуя 1547 за забором все бесплатно без конкретизации чья труба

если населенный пункт поболее, то гро на соседнюю улицу не потащит газопровод

и в любом случае чтобы по улице шло две нитки газопровода... ну только если разделены трассой

 

Мне кажется, он и не обязан ничего предпринимать. По умолчанию это обязанность ГРО рассмотреть возможность подключения, не используя трубу ОА, и сам факт извещения заявителя о подключении к трубе ОА как бы означает (в теории), что другие варианты не возможны .

 

Ключевое слово-"обманутых"

 

можно очередников, или реновацию

 

А почему бесплатно? вроде бы в определении термина догазификации из ПП1547 указано, что без привлечения средств граждан только подключение от сети газораспределения до границы земельного участка заявителя. В случае газопровода ГРО никаких вопросов, всё будет в тарифе за транспортировку газа. А в случае, если за забором газопровод основного абонента, то он, соответственно, может просить компенсировать затраты на строительство.

 

Ответчик кто: ОА или Заявитель? Кто кого обманул?

 

Неть

 

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&rnd=pf9MVg&base=MARB&n=2302728

 

Так это же снова дело о нечинении препятствий. На этом уже нужно поставить точку. Техническое присоединение к любому газопроводу это безусловное право заявителя, это бессмысленно оспаривать.

 

нет ответчиков - все истцы

 

Осталось выгоду обнаружить