Водяные тёплые полы - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это вы не понимает. Втемяшили себе, что раз радиаторы, то это обязательно высокая Т теплоносителя. Я вам уже три раза написал, что рассчитайте количество радиаторов для приемлемой для вас Т теплоносителя и хоть медвежьими шкурами полы застелите. Противоречие вы сами создаете.
Это как "хочу что бы радиаторов не было видно" А потом почему в доме холодно?

 

Не делайте таких ошибок. Оставьте высокотемпературный контур для РО и дополните его низкотемпературным для ТП. Это два разных типа отопления и регулировать их нужно независимо исходя из условий эксплуатации, хоть и при комбинированном использовании температура ТН в них и не будет весьма сильно отличаться.

Совершенно справедливо.

 

Интересно услышать как это вы собрались хотя бы на словах реализовать. Откуда возьмется температура на подаче в радиаторы выше чем в ТП, если СО низкотемпературная?

 

А почему она низкотемпературная? СО комбинированная - РО и ТП с высокотемпературным и низкотемпературным контурами соответственно.

 

Вот и получаются потом костыли абы как работающие с этими совмещениями. или усложнение/удорожание значительное тоже с компромиссами.
ну или делают дырявый дом который вроде подходит по снипу. но считают только стену, а узлы и прочее где еще половина тепла уходит, то нафиг считать. делать очень желательно изначально под тп и макисмально теплый дом. тогда и низкотемпетаруным радиатором возможнобудет топить

 

Откуда взять Т выше чем Т подачи в СО я как бы знаю. Но такое решение с предконденсатором не завод и трудно поддается расчетам, а так же гидравлически придется развязаться не по воде, а фреону. Типовое же решение по использованию ТП для ТН заводского исполнения выглядит как во вложении и взять высокую Т на подаче попросту не откуда. Не ну решения есть, но они все приводят к созданию котельной по типу кабины паровоза с применением бивалента.

 

@KoenigMan, чего?

 

Примерно так и есть. Делают теплый пол который не тянет дом и необходимо добивать Т высокотемпературными радиаторами или перегревать пол увеличивая Т подачи за пределы допустимой.

 

Помимо RTL нашел еще, правда цена!

 

Того! Собрал и поставил свой ТН товарищу временно на один отопительный сезон в качестве опытно экспериментальной эксплуатации пока он делает ТУ на газ. У него дом 2 этажа, на первом теплый пол, на втором радиаторы. ТН с задачей справляется но СОР получается низкий не потому что плохой ТН, а потому что ни дом не СО не подходят для ТН и необходимо держать высокую Т на подаче. Уставка 40 на обратке, это почти полтос на подаче при том что на улице около нулевые Т.

 

У вас, простите, что используется в качестве теплогенератора?..
Обсуждение плавно вышло за название темы и относятся к вопросам комбинированной СО. Наверное стоит данный вопрос предметнее изучить. У меня в большой квартире оба контура уместились на 1,3 м2 площади оконной ниши (топочная) и могут использоваться одновременно исходя из погодной обстановки. Молчу про возможности размещения в топочной дома.
"Высокотемпературный" - не значит работающий строго на 85t (хотя таковая возможность предусматривается), при корректном расчете и расстановке РО по домовладению, закрывающих от 75% ширины проема окна, температура подачи в них колеблется в пределах 45-50t, в пол - 35-40, но увязывать в одно обе отопительные системы, как вы решили выше, неверно.

 

@alexmrrc, Вы не понимаете о каком теплогенераторе идет речь, раз вам фотографий недостаточно.
50 на подаче, это высокотемпературное отопление, не только для теплового насоса но и для газового конденсационного котла.

 

Это рассматривалось как постоянный источник тепла и под него же обсуждался выбор напольного покрытия и СО дома?.. Я просто упустил ход ваших обсуждений, с акцентировавшишь на вопросе напольного покрытия под ТП.

Вот и увязываем в этот контур предполагаемые РО независимо от ТП.

 

Вам бы изучить вопрос как работают тепловые насосы прежде чем накидывать советы про подачу 50 градусов.
Еще раз, крайне не эффективна работа ТН при Т на подаче 50 градусов.
В стандартном типовом решении если нужна Т 50 градусов для этого требуется электротен с буфферной емкостью и сама работа ТН становится значительно менее энергоэффективной, со средним СОР в районе 2. Все это усложняет СО, а так же приводит к значительному удорожанию как на этапе реализации, так и во время эксплуатации.
Так же возможен вариант что перегретый пар до его конденсации немного охладить и огненную температуру перенаправить в высокотемпературный контур СО. Но это уже кастомное не типовое решение трудно поддающееся расчету, для которого необходимо устанавливать предконденсатор либо использовать совмещенный с предконденсатором конденсатор.

 

А зачем мне про тепловые насосы?
Вы эксплуатант данного оборудования, а не я, в этой теме теплые полы обсуждаются и максимум связанные с ними вопросы напольного покрытия, с чего вы и начинали.