Водяные тёплые полы - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наилучший вариант найти специалиста на месте и с ним решить все вопросы, т. к. нужно видеть и качество работ.

В таком случае, имхо, нужно делать расчёты.

 

Тогда однозначно утеплять из подвала. В принципе мастер правильно говорит, непонятно только почему сразу не сделал нормальную толщину, может высота пирога не позволяла. Единственно я бы делал обычный ппс (он паропроницаем и риск непонятно откуда появившейся влаги между ним и потолком подвала исключен, чего не скажешь при использовании эппс) и 10 см. К тому же эппс горит страшно, ппс замозатухающий. Купите ппс самой низкой плотности (самый дешевый, приклейте на ляпухи, можно швы пропенить и будет неплохо.

 

Плита лежит на песчаной подушке. Утеплена 100мм ЭППС. Изначально планировал еще 50мм ЭППС добавить сверху под стяжку ВТП. Доводы чтобы не класть ЭППС: экономия на ЭППС, большая теплоемкость плиты, доводы чтобы сделать: нафига вообще греть плиту фундамента, лишние потери в грунт, отсечь мостики холода от выравнивающего раствора 1 ряда, высоту всех проемов делал исходя из того, что будет 50мм ЭППС.

 

Уже неплохо. Было бы лучше утепление 150мм или даже 200мм, но тут нужно и подумать, а за сколько лет или десятков лет такое увеличение теплоизоляции окупит себя. Я вот тут рассчитываю теплопотери дома у которого утепление под полами по грунту аж 300 мм ЭППС. Но экономически это уже окупит себя только за несколько тысяч лет.

Также утепление отмостки позволяет сильно сэкономить на величине утепления полов по грунту под всей площадью дома. Т. е. выгоднее увеличить площадь утепленной отмостки, чем увеличить слой теплоизоляции под полами по грунту.

Ниже пример, как прогревается грунт при наличии утепленной отмостки. Чем меньше разность температур между грунтом и помещениями дома - тем меньше теплопотерь в грунт. И меньше риск растрескивания мелкозаглубленной фундаментной ленты и стен дома (кирпич, газобетон) на пучинистых грунтах.

 

@Mrak1983, утеплить снизу да и все. пенопласт не дорого стоит.

 

Так оно возможно и так в некоторых случаях малометражных домов. Но подсчитайте стоимость утепления полов по грунту 100мм ЭППС или 200 мм или 300мм.

И если речь идет о доме площадь первого этажа которого от 200 м2, то оптимизм от "дешевизны" ЭППС резко может упасть.

 

это избыточное утепление, уже доказано и передоказано, тепло вниз не идет, термодинамика и гравитация. даже на пляже сверху песок ноги обжигает но через 10см уже прохладный падение 50гр на 10см толщины, вода в озере на поверхности теплая, ноги опустить вниз и уже ледяная. вся теплота 50см толщи воды дальше не проникает, а с землей еще хуже.
костер разведи, сверху 800гр, сдвинь его там на 10см уже просто теплая земля.

 

Спасибо! Летом займусь утеплением.
Смог выловить мастера и узнать насчет "пирога" ТП, над подвалом установлены бетонные плиты, на них он положил фольгу и сверху теплоизол для теплых полов толщиной 10мм, потом армирующая сетка к которой прикручены трубы, сверху все это залито цементной стяжкой.
Собственно все, это весь пирог и я так понимаю он слишком тонкий. Но мастер прямо клялся, что этого должно быть достаточно и сколько много у него объектов, и ни кто не жаловался. А все проблемы из за низкого напряжения в сети и недостаточного утепления фундамента.
Прикрепил фотографию пола в ванной. Делал, что бы при установке унитаза не просверлить трубу и только потом заметил, что две трубы пересекаются внахлест. Это чем то грозит?

 

ничем. все нормально,
и утепление пойдет, просто снизу на грибы лупануть пенопласт и все готово. никуда там милион киловат не денится

 

Многовато у вас тепловой энергии уходит на обогрев подвала. Утеплитель под теплым полом должен быть не меньше 50мм ЭППС, даже для межэтажных перекрытий или над теплым отдельно отапливаемым подвалом.

 

А ларчик просто открывался. 10 мм утеплителя очень очень мало.

 

кол ему.
это профанация а не утепление. в зависимости от Т в подвале от 3 до 7 см нормального ЭППСа надо

 

Господа специалисты, поделитесь своими соображениями по поводу проблем с равномерностью нагрева ТП. Вводные данные: отапливаемая площадь 140 м, помещение на 70% однообъёмное, 17 контуров трубы, все от одной насосной группы, коллекторы составные на 9 и на 8 контуров, насос 25/7 Wilo, в системе антифриз с дистиллированной водой. На первой (правой) части коллектора, которая ближе к трубе подачи, расходомеры стоят на обратке (кристально чистые), дальше на подаче (ржавые). Вторая дальняя часть греется весьма слабо по сравнению с первой. Никакие манипуляции с регулировкой подачи на расходомерах и изменение скорости насоса ощутимого эффекта не дают, всё равно та часть дома, где контуры от 2-й части коллектор, пол недостаточно тёплый. Ощутимое увеличение температуры даёт только полное перекрытие расходомеров на первой части коллектора.
Шаг укладки петель примерно везде одинаковый, смотрел тепловизором. Запредельных длин контуров тоже не замечено - метров 60-70 самый большой.
Мои дилетантские соображения:
- пробовать поставить более мощный насос? Но в линейке 25 мощнее есть только 25/8 - окажет ли это ощутимый эффект по сравнению с 25/7?
- рассмотреть возможность разделить коллектор и организовать подачу от ещё одной насосной группы
Какие ваши мысли, в чём причина может крыться?

 

@Unito, дело не в насосе кмк.
просто колектор слишком длинный, и получается последовательный водоразбор, падение напора на дальние ветки.
или не хватает квс 3 ходового крана.
нужно разделить колектора, и сделать им паралельное подключение., это правильно не дорого и просто.
если не поможет то смотреть кран подмеса. или насос.
но паралелить колектора надо палюбому. имхо
а случайно не правильная установка поплавков ничего там не зажимает, я не в курсе этих моделей посмотрите в инете.

 

Как они у вас стоят на обратке, если ротаметр, во всяком случае все, что я видел, по сути являются еще и обратным клапаном ? Не поэтому ли они у вас чистые ?)